還好昨天是AUDI A3在我後面

wesley_cch wrote:
> "自我推測...(恕刪)


因為他有說:

"所以說這兩者沒有絕對好或壞"

而且他沒有說:

"開A3一定是裝好胎"

======================================

不用扣帽子,我從不認為自己偉大,
我的論調也歡迎不贊同的發表另一種說法,
我可是從昨晚看到現在,
整棟樓都逛了啦~

> 而且他沒有說:
> "開A3一定是裝好胎"

那他拿 A3 跟 Swift 比又是為何?
是要說 A3 的好? 還是 Swift 好?


> 我可是從昨晚看到現在,
> 整棟樓都逛了啦~

逛要逛清楚, 走馬看花也是逛 ...
wesley_cch wrote:
> 我在前面早也說過, 可以確定兩旁沒人車時,
能閃當然要閃,
這東西還用說嗎?
前面我也說了,
能閃方向盤一打就好了,
但在大多數狀況下, 沒那麼好路況讓你這麼做,
就怕你技術不好一閃閃到對向車道或路的外邊 ...
我當時回是因為那朋友拿了張圖說要這麼閃,
我只是要說遇到就閃這個觀念不對 ...
你偏要拿其中一句來作文章,
那我也沒辦法,
是你自己沒看明白 ...

案例, 你用 google 就可查一大堆,
我在車鑑的時候也遇過一大堆,
何來自我推測?
你這句話才是標準的自我推測 ...


所以你承認有時候還是要閃就對了?

那麼
"真的緊急煞車時, 你還靠 ABS 切到別的方向閃躲喔,
千萬別誤導人, 這是最壞的方法,
現在車上路那麼多,
閃避你可能掃到別車道的人車,

別跟我說你還能同時顧到旁邊有沒有人車,
你有那麼多反應時間就不會去追撞前車了,

有 ABS 的車, 遇到前方緊急狀況時,
最好就是方向盤抓好, 大腳給他踩下去就對了,
千萬別亂閃 ..."


紅字部份是我之前沒引用的地方,還有下一句你說的:

"前面就說過,
在前方有緊急狀況要煞車下,
任意變換路徑是很危險的事,
很多原本簡單的追撞事故都因而變成大事故,
在大多數情況下,
控制到安全的路徑?
絕大多數的人是沒法有足夠的反應時間判斷左右方是否有人車,
你抓穩方向盤走自己的道便是了,
別亂切車道 ..."

還有說:

'你開過車沒?
別跟我說在緊急煞車時你還有多餘的精神去找看旁邊哪個車道可以安全閃車?"



現在又說能閃當然要閃,但依以上你之前發言,似乎是不會有能閃當然要閃的機會,
要武斷發表論點前,先去想的周詳一點在發表.........



wesley_cch wrote:
> 而且他沒有...(恕刪)


A3一定胎比Swift好?
你確定?
打賭?
一杯咖啡就好!

我隨便也叫台裝A048的Swift來給你看!

天下很大,你不知道的不表示沒有,也不表示很稀有!
我前面所說的正是如此,
台灣的路況你自己清楚,
你會用 ABS 時都正好三經半夜前面掉沙發四周沒半台人車?
你要拿大多數的路況下來討論,
而不是那種三更半夜路上沒台車那種的 ...
wesley_cch wrote:
我前面所說的正是如此...(恕刪)


既然不一定都是這樣的路況,
不就表示不一定要"踩到底方向盤不要轉"嗎?

那就好了~

至於是否大多數,
再說一次

天下很大,你不知道的不表示沒有,也不表示很稀有!
> A3一定胎比Swift好?
> 你確定?
> 打賭?
> 一杯咖啡就好!

說你沒看明白還真是沒看明白,
拿 A3 跟 Swift 比的不是我,
還說人戴帽子,
你自己可是高手啊 ...
> 不就表示不一定要"踩到底方向盤不要轉"嗎?

不用玩文字遊戲,
在台灣, 大多數路況下,
抓緊別亂閃就沒錯 ...
wesley_cch wrote:
> 那他拿 A3 跟 Swift 比又是為何?
是要說 A3 的好? 還是 Swift 好?...(恕刪)


他拿A3跟Swift比,
但說A3胎一定比Swift好的是你啊!
不是嗎?
何來扣帽子之說?

> 天下很大,你不知道的不表示沒有,也不表示很稀有!

套句你的話, 你這句不又在自我推測 ...
凡事都有個比例,
你不能把少數狀況下的處置擺在一般狀況下之前來講 ...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!