昨天台3線重機死亡車禍,砂石車行車紀錄曝光...

syshiu

43分

251樓

syshiu

個人積分：43分

文章編號：60572380

毅力與恆心 wrote:
這又不是路口右轉彎，你硬要扯防衛性駕駛?

要是在同一個車道上發生這種事，才是沒防衛性駕駛觀念!
...(恕刪)

....
回家寫功課了吧~

自己看看上面那兩句有多好笑....咳~

原來防衛駕駛這觀念是要分狀況低，不就好棒棒~

2016-06-14 8:36 #251

simona1500

15分

252樓

simona1500

個人積分：15分

文章編號：60572402

請問，重機這樣行駛，算是不當超車嗎？這事故看起來像是不當超車引起，還有，之前有看過一段影片，轉彎處，大車的後視鏡是完全看不到重機的。

2016-06-14 8:38 #252

kang19780315

1040分

253樓

kang19780315

個人積分：1040分

文章編號：60572427

我想很多人還是不瞭解內輪差，就是砂石車車頭在線內開，而後輪並不會跟著前輪軌跡走，這也是為什麼砂石車奪命的原因
除非這位司機他車頭開向對向車道去，否則車尾絕對是吃往機車的這個車道，
從影片看來，內輪差造成喪命的成分居大，只能說台灣的機車駕照真的很好考
從頭到尾都完全沒有教導過防禦性駕駛的重要性，砂石車前後左右說真的是能閃的越遠越好，就算沒內輪差，砂石車的爆胎都是像炸彈一樣的危險

2016-06-14 8:40 #253

0943902737

1152分

254樓

0943902737

個人積分：1152分

文章編號：60572428

破鞋子 wrote:
防衛駕駛不是一個觀念嗎??

就算無限上綱也不會影響判決啊

現在一個判出來了七天後才回家

另一個還沒判出來不知結果如何~

明知山有虎偏向虎山行那上山到底有沒有錯?

所以說
有女人被強暴
原因是她不懂保護自己
有人被騙錢了
原因是他不懂保護自己的財產
有人被鄭捷殺了
原因是他不懂看見有人拿刀就跑
以上都跟防衛駕駛同一個觀念喔
你是這樣認為嗎?

我說過了
防衛駕駛宜律己不宜律人
如果今天防衛駕駛討論的方向是：「如果是我的話我會怎麼做」
那我根本不會有那麼多廢話
但今天是拿防衛駕駛無限上綱去批判被害者
有意義嗎?

2016-06-14 8:40 #254