katana057 wrote:
要鑽就要照規定鑽，...(恕刪)
小弟相信那台閃很大的，一定有過這種陰影
個人積分：2965分
文章編號：61389974
個人積分：28分
文章編號：61389984
需要更多睡眠 wrote:
您太小看國外鄉民了...
小弟看留言都是吊銷駕照
怎麼沒撞死....之類的
FXXK的都是基本款而已
還有後續，他們還把車丟在那不管
這不是...是啥?
相信您沒看，順手貼了
這兩個人很明顯是魯莽駕駛，所以他們的後續我並不關心，謝謝。
另外回覆你上面一則，我知道影片不是加州是喬治亞，我只是假設鑽車縫合法。
而喬治亞現在也在連署鑽車縫合法，所以我來問問閣下：按照信賴原則，鑽車縫合法之後，類似的車禍，但重機沒有超速行駛，汽車駕駛卻可能從沒責任變有責任，你覺得汽車駕駛會因此更謹慎還是更不謹慎、重機駕駛為了不要有責任，會超速還是不超速？
katana057 wrote:
可以鑽車縫也有鑽車縫要遵守的法，
明顯是騎士違規
最開始是他人貼上這部影片，指稱汽車駕駛人會因此無辜負上肇責，我會去分析這部影片就是因為我不認為影片中的汽車無辜，鑽車縫合法的情況下，汽車會有未禮讓的問題；而在台灣，鑽車縫並不合法，但汽車看起來沒打方向燈，切換前也沒有再確認一次後方，這就是它有可能有肇責的部分，我去針對汽車沒做到的部分，並不代表我替重機背書，這是兩碼子事情。
至於下面的法條，我覺得還蠻合情合理的，希望國內可以參考一下。
個人積分：2965分
文章編號：61390026
個人積分：128分
文章編號：61390239
個人積分：2370分
文章編號：61390254
個人積分：2370分
文章編號：61390266
個人積分：2965分
文章編號：61390276
個人積分：2370分
文章編號：61390291
個人積分：128分
文章編號：61390293
個人積分：2965分
文章編號：61390301
