tansywen wrote:
法規也同時規定行人...(恕刪)
考照沒背過
再者 不知法不代表可犯法
個人積分：362分
文章編號：63687384
個人積分：986分
文章編號：63689423
我沒有胸部 wrote:
這個有煞住
本主題個案沒煞住
所以都是一樣狀況嗎?
會不會太牽強
會不會引喻失義
劉奕兒612 wrote:
有煞住還會撞到人?
報導中哪裡有寫有煞住?
明明是【在路邊行走的李何蓮花突然欲橫越馬路，他煞車不及直接撞上】
只是沒倒地而已好嗎?
OK
我承認是我用辭不夠精準
但是
李何蓮花案中該男大生明顯有盡努力不要撞到人
原因是他有煞車
答案是他有煞停到起碼不用倒車的速度
但是你再去看本主題的女大生
我不敢說他沒有煞車
但是我肯定他是想撇過希望閃過老婦
在撇過的情況下
不可能有盡力煞車
不然女大生會先飛出去
如果經過路口有提前減速
如果經過路口看到有人(可能看不出他是要過馬路)就提高警覺
有努力跟不努力
我就是無法畫上等號
我也不敢說我這樣的說法完全符合法律
畢竟路況並不是我在經歷
但是
對於應注意未注意
我並不完全反對
因為會造成傷害的是機動車輛(不分汽車機車針對行人)
所以機動車輛有更大的責任去避免傷害
我也相信應注意未注意的用意在此
(我也不否認有被濫用的可能)
個人積分：591分
文章編號：63689488
個人積分：4分
文章編號：63689502
個人積分：1224分
文章編號：63876311
個人積分：200分
文章編號：63880412
