8924132 wrote:
...(恕刪)
大型重機上高速公路就能改善汽車的違規問題？大重上路可以解決包括您在內的一人轎車問題
不行的話，扯這個有用？
那本書不就是教人做事要採"目的論"？
----
況且還100步笑50步大笑<==那怎辦??一樣的呆完郎，消滅大重5%還不如其他車種1%的效益
----
同一個行為
機車做，叫"分割車道"
汽車做，叫"侵犯路權"<==這哪位講的??在下只聽過4輪車鑽不過去，還沒聽幾個4輪合法車道鑽過去叫"侵犯路權"
搞的小弟好亂嘆氣<==小弟大人有名姓車號嗎??方便大家看一看您如何實踐??
bulahe...(恕刪)
個人積分：25分
文章編號：67595930
個人積分：2116分
文章編號：67596297
個人積分：2965分
文章編號：67596884
個人積分：2965分
文章編號：67597052
tansywen wrote:
政府不是公司，所以後面的論述可以不用看了，
因為你老闆的薪水是你這個員工付的嗎？
比喻不當。
大型重機上高速公路就能改善汽車的違規問題？
你嘛好啊，政府三讀通過的法規裡面可從沒提過這個問題。
01常看到的是：
汽車上高速公路叫生活所需，
重機上高速公路叫玩樂飆車；
重機變換車道叫鑽車，
汽車鑽車叫變換車道；
一樣是做同一件事，很亂吧～～
不然換"候選人"如何?
三讀通過沒提過這問題
那機車路權團體一直說是怎麼回事?
小弟平日在中彰上很少看到大型重機
假日時才比較容易看見
您說人家買來做甚麼?
當有人開車把小弟的安全距離用來超車時
小弟可不認為他是"合法"變換車道
可是當有人貼出大型重機這麼做時
就會有人出來"坦"喔
個人積分：2965分
文章編號：67597087
個人積分：350分
文章編號：67598366
個人積分：6690分
文章編號：67603299
8924132 wrote:
不然換"候選人"如何?XD
三讀通過沒提過這問題
那機車路權團體一直說是怎麼回事?
小弟平日在中彰上很少看到大型重機
假日時才比較容易看見
您說人家買來做甚麼?
當有人開車把小弟的安全距離用來超車時
小弟可不認為他是"合法"變換車道
可是當有人貼出大型重機這麼做時
就會有人出來"坦"喔^++^
...(恕刪)
重機上國道能改善汽車違規？如果你相信的話你更應該支持重機上國道才對嘛～
何必質疑呢？
而因為你重機平常少看到，所以大家買重機一定都是買來玩的，
那我想過年時高速公路大塞車、雪隧大塞車一定是勤勞的台灣人趁著年假趕著下南部跟去宜蘭種田耕作吧。
絕對不是買車出去玩的。
而大家都有開車上國道的經驗，安全距離被用來超車一直都是這樣啦～
更何況塞車時；你沒上過高速公路啊？
個人積分：18317分
文章編號：67605495
