被撞還慘賠？（7/22更新刑事和解了）

阿拉絲夠 · 2020-05-12T23:39:42+08:00

手機排版懇求見諒開始正文在今年過年前幾天被一台X-trail擊殺對方四個月新車（2019/10）肇事責任為他7我3（對方保險說）以下我方為B車先不管我方車損對方保險公司代位求償534890元（總額還沒算責任比例）簡訊內容po到LINE上才拍的到全部（怕分兩張難讀）重點對方保險公司從頭到尾都沒有請我方勘驗，甚至完全沒有聯絡。就來了一個這樣的簡訊並且完全無明細我聽說車子已經修好請問這種流程真的沒問題嗎？而且金額也是讓我傻眼一個車頭修理超過半台車價我有驗傷有挫傷聯絡對方時有提及強制險跟對方確定沒受傷的錄音他的責任險車體險不同公司超麻煩更新5/151.對方完全沒有聯絡過我都是我聯絡對方已經調通聯讓法官看看他的誠意2.懷疑對方筆錄說謊如果對方有減速有注意有無來車那為何撞擊前後完全沒有煞車痕再加上我是從路中間直接被推到路旁電線桿而且電線桿還鑲進車身我的煞車痕直接被推成斜的要多快的速度才能造成以上情形可想而知所以我懷疑對方嚴重超速3.初判我方被冠上未依規定減速當初警方問我的是這條路你開多少過來被撞當下人多少有點嚇到我沒有想太多就說30-40問題是他不是問我碰撞前的速度所以這個可以把他推翻而且對方是新車不可能沒行車紀錄器對方沒交真是起人疑竇況且如果我速度真的快對方車頭因該會被我削掉問題是對方車頭只有一角比較嚴重並且初判無任何法律效力（筆錄以更新過路口時速約10Km）4.我方煞車痕對方撞過來的時後我看到他只離我駕駛坐一公尺左右了（因注意而未注意破解）我下意識踩急煞然後我就直接被推去撞電線桿了所以煞車痕整個是斜的我如果當初過路口腳沒有在煞車上我怎麼可能來的急急煞5.對方車體險流程嚴重異常完全無聯絡跟告知直接修車然後就一封簡訊來就要快60萬（我不知道今天誰才是被撞的撞人的比被撞的凶）我好像心身畏懼覺得被詐欺跟恐嚇可大可小的感覺6.對方無煞車痕第一就算有ABS 也會有煞車痕就是很像虛線第二如果對方有煞車到我不至於被推撞到連另一側的電線桿都鑲進我車體第三cefiro a32 耗油是出名的因為重那我懷疑對方除了沒減速還嚴重超速才有辦法把我撞成這樣過失傷害嚴重超速危險駕駛殺人未遂？？7.保險公司都不是吃素的為何開口就3 7 好像主動讓步一樣細思極恐阿孩子8.路權我是主幹道左方車需禮讓右方車我的車頭已經過中線毫無懸念？----------------------------歡迎指教小弟虛心接受也感謝那些指導我的大大從頭到尾都會更新今日已經前往派出所做筆錄提告5/277/14更新目前情況雙方互告傷害7/16第一次偵查庭7/22刑事和解我方無被求償對方跟對方責任險都有賠償我方。我跟事主已經兩清接下來就剩下我跟對方車體險的事持續更新到結束

Mickey1982

274分

251樓

Mickey1982

個人積分：274分

文章編號：77589265

有驗傷就直接提高過失傷害了，不過兩車都在行進間很難有一方無責，如果你只有強制險，一成的肇責也不少錢，下次記得保險要買好買滿，車損就交給雙方保險員自己喬囉！

Derliesu

5分

252樓

Derliesu

個人積分：5分

文章編號：77590216

肖杯子 wrote:
你不笨..就是要逼對...(恕刪)

就您最聰明阿

iunknown

2015分

253樓

iunknown

個人積分：2015分

文章編號：77592604

Ttasd wrote:
寫那麼多，第三責任險那麼便宜也不保一保，每次車禍都沒保險的然後再來付不出來，沒保險真的別開車，不要說撞超跑，撞台雙b不就哭天喊地了？

他還說他開車很多年了。
路上盡是這種不保第三責任險的車。

北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」

DARREN KUO0729

24分

254樓

DARREN KUO0729

個人積分：24分

文章編號：77592820

肖杯子 wrote:
確定?初判表上有寫肇(恕刪)

騙人？？
如果您是從事相關行業歡迎交流
但如果不是，請不要因為別人實務上的經驗、作法跟您認定的事實不一樣就說別人騙人，鍵盤專家沒有比較厲害

2015年的時候，原本初判表這個制度要被取消了，但就是因為怕取消造成交通裁決所業務量大增才保留初判表這個業務
如果對車禍雙方的責任認定上沒有幫助，那幹麻保留這項服務

再來和解本來就是雙方同意理賠條件才能和解簽名，請問有什麼問題嗎？

不敢說我是專家，但比起一般人我的實務經驗算多了，如果您在實務上有經驗
歡迎一起交流
而不是打幾個字加上警方初判表僅供參考那一句話再加上茶杯圖片就自以為是專家

肖杯子

937分

255樓

肖杯子

個人積分：937分

文章編號：77594502

DARREN KUO0729 wrote:
騙人？？
如果您是從事相關行業歡迎交流
但如果不是，請不要因為別人實務上的經驗、作法跟您認定的事實不一樣就說別人騙人，鍵盤專家沒有比較厲害

2015年的時候，原本初判表這個制度要被取消了，但就是因為怕取消造成交通裁決所業務量大增才保留初判表這個業務
如果對車禍雙方的責任認定上沒有幫助，那幹麻保留這項服務

再來和解本來就是雙方同意理賠條件才能和解簽名，請問有什麼問題嗎？

不敢說我是專家，但比起一般人我的實務經驗算多了，如果您在實務上有經驗
歡迎一起交流
而不是打幾個字加上警方初判表僅供參考那一句話再加上茶杯圖片就自以為是專家