警察騎車鳴笛闖紅燈被撞死之我見，警方為主要肇責！

wingman9

2495分

251樓

wingman9

個人積分：2495分

文章編號：78630568

DIY LOVE wrote:
罵警察不遵守規定鳴笛也要減速看左右來車才能闖紅燈！警政署和各單位長官不斷宣導的事，媒體都不知道！闖紅燈不減速看左右來車的公務員不受責難，路燈直行看到闖紅燈來不及閃掉

你的正義不是我的正義，有法就要守，不爽去革命，還扯到中國就沒事了？何不讓美國警察託管台灣一年？半年也行

edgar!!!

2069分

252樓

edgar!!!

個人積分：2069分

文章編號：78631816

無照跟肇責本來就是分開看
直行車跟轉彎車撞到
不會因為直行車無照去改變肇責
肇責就是這個事故發生當下依路權去看對錯比例

難道會因為闖紅燈撞到一個無照的人
反而變成闖紅燈的肇責小於綠燈直行的

無照會加重是指...
假設紅燈右轉罰900-1800
如果紅燈右轉的人無照撞到人
除了罰無照罰金外，紅燈右轉可以加重罰最高的1800
至於肇責就是看當下路權去判
有無駕照跟路權是兩碼子事
可以說無照不可駕車，但沒有存在著有沒有路權的問題
簡單來說一台車只要在路上就是它有路權(優先順序)
好比綠燈紅燈主線幹道閃紅燈閃黃燈直行車迴轉車
這些不會因為會駕車人有無駕照而改變優先順序
發生事故肇責也是依這去看

我愛炸海苔

657分

253樓

我愛炸海苔

個人積分：657分

文章編號：78631971

不爽無照就是立法拉高罰則或刑責
自己不守道路規則
去撞到守道路規則的無照駕駛
卻要無照那一方扛全責
這是哪一招？
難怪有人不守法撞到年輕人就恐嚇
『你無照，你去報警沒關係，到時候你要扛全部責任』
一堆酒駕撞死人的都是有駕照
別對有駕照的太過信心

非熟人或急事請勿私訊，謝謝

神就是了

1355分

254樓

神就是了

個人積分：1355分

文章編號：78632084

love24evol wrote:
座上大人是否該學學邏(恕刪)

我不知道你幾歲

但是這樣的判例已經好多年了

無照駕駛跟有照或者跟警消救護車車禍

還是要依照道路交通條例判處

如果按照你說的只跟要無照駕駛出車禍

責任全部歸無照者

那......要殺人無罪就很容易了

當然最好的狀態是無照就不要騎車

但事實上.........

SHIH-PLUS

2273分

255樓

SHIH-PLUS

個人積分：2273分

文章編號：78632746

這棟都已經250樓了，還有人直繞著無照打轉
強調無照和肇責要分開看，懂懂懂，這心態也懂懂懂，可以進入下段分析了嗎？

把無照這因子拿掉，就當作此少年是有駕照的，真因就是這少年的車速、看到警察前的騎乘狀態，本身的防禦駕駛、反應、觀察、判斷力、經驗都是問題，是誰在灰？！要繼續分析嗎？交給檢察官吧，假正義魔人！