三峽車禍我認為是錯踩油門當煞車,而不是怒路症發作.

黑羽斷翼 wrote:
開過車嗎?

基本上啦

一般車子在方向盤沒轉的前題外

前進和後退會是同一個軌跡

就是他前進撞了安全島

退車去撞了後車

如果這時方向盤沒動

他在前進一樣會撞上安全島

問題就在這

他如果在前進沒撞安全島

你說他沒轉方向盤..

那車是怎麼轉彎的??

所以你真的會開車嗎?????



下面是影片..不用睜眼說瞎話

20秒起步..

22秒撞安全島

25秒開始倒車

27秒撞休旅車

28秒注意一下輪胎角度

29-31輪胎角度變了..這表示有人在轉方向盤

32-33秒車子前進...你去對比28秒的輪胎角度就知道方向盤有沒有轉


你沒看清楚爭論點,
我認為老翁在往後退時已經就失控了,
轉不轉方向盤不是重點,
根據多起後退暴衝事件,
有人會原軌跡來回撞,
這種就是沒有轉方向盤,
也有人來回多次軌跡不一樣的,
這種就是有轉方向盤,
每個人本來面對突發狀況的應對情況就不同,
台南那個剛從停車場出來暴衝的,
連答話邏輯都有點錯亂了,
她肯定是踩油門才能爬坡出停車場的,
難道光鬆開煞車怠速能爬坡?
但看到前方有機車過來應該要踩煞車,
她卻加速衝了,
不是不小心踩到油門,
是把油門當煞車踩機會最高.








那"迷失的缺口"說因為倒退時方向盤有順逆轉動,
所以就證明老翁不是暴衝,
我就認為不是這樣,
何況後退時前輪根本沒有明顯轉動.




而你說的是要前進的狀況,
像我是後退時快完成時行進間就會打方向盤,
我是不原地打方向盤的,
而我家人有人就是習慣後退停止後,
原地打方向盤再前進的,

你說29-31輪胎角度變了?
那是整個車身順時針轉動導致輪框露出的感覺吧?
看左前輪凸出輪框的厚度也能估計啊!
輪胎真正明顯轉向是開始前進時吧?
31秒光看前後輪框就可以知道左前輪還是左轉,
是33秒前進時才開始縮回.






重點是暴衝不等於駕駛無法轉動方向盤控制好嘛!
或是要駕駛無法轉動方向盤控制才是暴衝好嘛!
潮州特斯拉這個飆了2.6公里的難道還不能證明?
Norara
神奇天鵝 目前看來他就是這個意思,除非證明油門卡死、且剎車失靈,但他完全無視放掉油門就可以停止這起事故,也就是腳"他馬的"拿開就沒事了,但你看他連來回撞還換檔這件事都可以凹,何必跟這種人浪費時間呢?
熱炒三杯
你收了大同多少錢出來造謠??
tgdlyg wrote:
你沒看清楚爭論點,我...(恕刪)


樓主我問你啦:
1.這老翁第一次踩油門前進卡安全島的時候,有沒有踩錯油門?
2.卡安全島的時候有沒有踩煞車?這時候有沒有踩錯油門?
3.第一次倒退嚕,有沒有踩錯油門?
4.倒退嚕之後撞到後車,踩煞車時有沒有踩錯?
5.倒退嚕撞到後車之後,又改成踩油門前進,有沒有踩錯?
以上5次,不包含打方向盤,不含打檔,這老翁是不是5次都沒搞錯
笑死人了!
這種東西除非連遊樂場碰碰車都不會開,你再來跟大家灰他是踩錯,可以嗎?
tgdlyg wrote:你沒看清楚爭論點,
我認為老翁在往後退時已經就失控了,
轉不轉方向盤不是重點,
根據多起後退暴衝事件,
有人會原軌跡來回撞,
這種就是沒有轉方向盤,
也有人來回多次軌跡不一樣的,
這種就是有轉方向盤,
每個人本來面對突發狀況的應對情況就不同,
台南那個剛從停車場出來暴衝的,
連答話邏輯都有點錯亂了,
她肯定是踩油門才能爬坡出停車場的,
難道光鬆開煞車怠速能爬坡?
但看到前方有機車過來應該要踩煞車,
她卻加速衝了,
不是不小心踩到油門,
是把油門當煞車踩機會最高.








那"迷失的缺口"說因為倒退時方向盤有順逆轉動,
所以就證明老翁不是暴衝,
我就認為不是這樣,
何況後退時前輪根本沒有明顯轉動.




而你說的是要前進的狀況,
像我是後退時快完成時行進間就會打方向盤,
我是不原地打方向盤的,
而我家人有人就是習慣後退停止後,
原地打方向盤再前進的,

你說29-31輪胎角度變了?
那是整個車身順時針轉動導致輪框露出的感覺吧?
看左前輪凸出輪框的厚度也能估計啊!
輪胎真正明顯轉向是開始前進時吧?
31秒光看前後輪框就可以知道左前輪還是左轉,
是33秒前進時才開始縮回.






重點是暴衝不等於駕駛無法轉動方向盤控制好嘛!
或是要駕駛無法轉動方向盤控制才是暴衝好嘛!
潮州特斯拉這個飆了2.6公里的難道還不能證明?





所以你認為車失控後還有機會讓駕駛慢慢的前進後退在前進??

你家的車輛失控會留給你前進後退在前進..

先給你個十多秒的考慮該前進還是後退的選擇時間在開始失控??

那你家的車對你真的太有愛心了....



還是怎樣

台灣的車有滿滿的人情味

在暴衝前會讓車主前進後退的撞幾下暖暖身

熱好身後在一口氣的出發

連車都會和你講 台灣最美的風景是 人情味

是嗎??




你在講神話故事前

真的良心不會痛嗎?

想硬凹幫老翁脫罪的意圖真的太明顯了吧??
熱炒三杯
一看就是收錢的在造謠帶風向,三峽老翁在追殺機車時還能閃廂型車,撞完機車跟學生還能準確地開進巷子到復興路,這樣還要硬說是故障、暴衝。
tgdlyg wrote:
我認為是習慣性雙腳開...(恕刪)


剛看到消息78歲余翁走掉了!!!

這樣被害家屬有辦法求償嘛?
A辣愛怕跑
跟鄭捷案~差不多的效果ˋ~受害者應該是求償無門了
第一次前進.撞分隔島
第二次前進.修正前次錯誤.完美左轉去追機車
就證明是人為精準操縱~不是機械故障
左轉後鑽進國成街~完美閃避路旁停車與路旁車輛
也是證明是精準操駕~急速飆車.人為操控
不論是你護航的踩錯油門.或是機械暴衝
三峽翁~從來都沒有去踩煞車~也沒有去拉手煞車~也沒有去調成N檔P檔
所有可以阻止汽車前進的方法~他都沒有去做
~就是執意加速+方向盤精準操駕
外觀上~事實就是如此
葉梓楓
真5


A辣愛怕跑
掛了也好~反正本國殺人沒有死刑~他自己死一死也算是謝罪了~要不然如果一直活著~餘生都被受害者家屬咒罵~活著也是每天不好受
A辣愛怕跑
俗話說~上帝要毀滅一個人~必先使其瘋狂~還真的應驗了
搞笑牛杯杯 wrote:
這樣被害家屬有辦法求償嘛?...(恕刪)


只要死之前名下有財產,就可以拿來賠償.
如果遺產不夠賠的話那也只能看大家怎麼分了.
燃燒軌跡 wrote:
只要死之前名下有財產...(恕刪)


看來只剩殘值了

查了一下,他的兒子都已在國外

但只要不繼承,他們就不會沾到這起事件

被害家屬真的很雖。
新北市政府說有假扣押財產
只是沒說明 扣的財產多不多
肇事者 往生了
大家也不會因法院判決 而再傷心氣憤一次
自由小山 wrote:
新北市政府說...(恕刪)


要是沒死,以這種人過往紀錄,一定會玩弄司法,造成家屬更大傷害,在冗長的官司期間慢慢脫產,過來了十幾年後,就算家屬贏了官司,他名下也早就沒有財產了,而且還會發動網軍把歪的說成正的...
現在死了,網軍沒有好處拿立刻鳥獸散,而且名下財產來不及脫產都可以拿來賠償家屬,加上兩年內的贈與包括給配偶的錢都算遺產一部分
...這樣結案也算是老天有眼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!