對重機眼紅的人真多, 真不知道是抱著什麼心態

wei850303

5分

樓主

wei850303

個人積分：5分

文章編號：21999278

我發這篇主要是要討論跟拍的人和記者的想法和心態
至於反對重機上國道的基本上我相信大部分都是沒在騎重機的
你們要反對是你們的事

kukini0814

2分

262樓

kukini0814

個人積分：2分

文章編號：21999991

wei850303 wrote:
我發這篇主要是要討論...(恕刪)

違規就是事實! 跟心態沒什麼關係吧~
要別人尊重前請先自重!

有沒有騎乘重機也不是重點,反對只是安全性考量!
你覺得重機在國道上車禍後的存活率有多少?
鐵包肉出車禍都不見得能夠存活,何況肉包鐵!

FishG

5分

263樓

FishG

個人積分：5分

文章編號：22000089

kukini0814 wrote:
違規就是事實! 跟心...(恕刪)

所以大家以後都要開砂石車

乙烯

1896分

264樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：22000867

kukini0814 wrote:
有沒有騎乘重機也不是重點,反對只是安全性考量!
你覺得重機在國道上車禍後的存活率有多少?
鐵包肉出車禍都不見得能夠存活,何況肉包鐵!

又來了又來了，無限循環的跳針，貼的數據看都不用看，看到標題就眼紅然後直接按到最後一頁開始跳針

有夠無言的回文

tansywen

6690分

265樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：22001858

kukini0814 wrote:
違規就是事實! 跟心...有沒有騎乘重機也不是重點,反對只是安全性考量!
你覺得重機在國道上車禍後的存活率有多少?
鐵包肉出車禍都不見得能夠存活,何況肉包鐵!(恕刪)

原來反對的理由是為了重機騎士好，聽了就甘心～～
不過好像沒聽過小客車撞翻大卡車、壓扁大客車，
今年國道已經掛掉64人，其中44人是開小四輪的，
那小客車是不是不該上高速公路？
至少每年高速公路可以少掛44人吧！你說是不是啊？？

sarillin

94分

266樓

sarillin

個人積分：94分

文章編號：22002128

空難一次躺幾百個

所以應該要禁止航空飛行器囉 ??

船難一次少說也躺幾十個

那也要禁止船隻航行囉??

沒有其他意思只是覺得拿死人來做文章很

Julius

851分

267樓

Julius

個人積分：851分

文章編號：22002249

全世界的重機（機車）上高速都不用考慮肉包鐵、鐵包肉的問題

台灣人特別有人情味，會用這樣的理由來規勸（禁止？）重機不要上高速公路

我們身在這麼有人情味的國家，真是太幸福了！

還扯到存活率耶！

可能是外國人都比較壯，比較勇（？）

orea2007

2317分

268樓

orea2007

個人積分：2317分

文章編號：22003124

Julius wrote:
全世界的重機（機車）...(恕刪)
可能是外國人都比較壯，比較勇（？）

外國人跨上機車後可能都跟義和團一樣神功護體。
而且不會跌倒。
台灣.............都講的好像騎上高速公路就會自動摔車一樣。

啊～！可能外國人都不騎車，所以不用特別規定機車不能上高速公路。

乙烯

1896分

269樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：22004919

orea2007 wrote:
外國人跨上機車後可能...(恕刪)

歪國人的確是神功護體

相比之下，台灣重機真的超守法的，還不快開放 ^++^

althewind

1001分

270樓

althewind

個人積分：1001分

文章編號：22005892

orea2007 wrote:
外國人跨上機車後可能都跟義和團一樣神功護體。
而且不會跌倒。...(恕刪)

另一棟樓還有人說外國人上高速公路都有一套加一加破二十萬的"基本"安全裝備,
因為他們的命比較值錢:

馬丁尼DRY wrote:
德國上『國道水準』的防護服，最基本款就是國道機車巡警那套超醜的綠白條紋服，
你不會想穿~要好看又防護性佳的

德國國產貨AMG 光只有3/4罩防紫外線擋風鏡另計就要價： 135750.TWD
德國國產貨AMG 光只有全套連身防護服(含防火防爆功能)不含靴： 181010.TWD