昨天台3線重機死亡車禍,砂石車行車紀錄曝光...

難怪會有這種悲劇一再發生...因為就是還有這種無道路知識(無知)的人存在
還學者附身...頭頭是道


毅力與恆心 wrote:
砂石車在內側車道,大...(恕刪)

第九秒可以發現
重機並沒有計算到自己與大車的距離
因而碰撞導致重心傾斜

重機不知道大車會吃到自己前方道路

對自己太有自信,認為自己過的去

碰撞點就在過彎處
1.碰到長形車輛
2.過彎處
以上兩個交叉點為致命點

防禦性駕駛其中一項要點
就是要注意以上可能會發生的交叉點
要預測即將可能發生的意外
例如綠燈直行時,腳是放在煞車預備,並不是油門
尤其看不見橫向"小"路段時,綠燈路口還是要輕踩煞車

自己也是工作內容開長形車輛,騎機車上下班的人

毅力與恆心 wrote:

砂石車在內側車道,大型重機在外側車道,

這又不是路口右轉彎,你硬要扯防衛性駕駛?

要是在同一個車道上發生這種事,才是沒防衛性駕駛觀念!

怎不說砂石車把馬路當他家的,路上都沒其他人了?

砂石車是內外內賽車觀念嗎?

那又不是啥直角彎可以彎成那樣?

砂石車可以任意越線、變換車道?

後面再來補一句,PS:正義魔人別來,我可沒說砂石車沒錯....

會不會太牽強?嘔吐


跟你說
假如有一天 你帶著老婆小孩或女朋友去逛街
路上看到一個 一手拿西瓜刀 一手拿酒瓶
在前面閒晃朝你的方向過來
你會覺得 這馬路又不是他的 大家都能走
他若砍傷人可是要負刑責的 要關多久..關多久...
還是三十六計走為上策 離他遠一點
自我防衛的觀念隨時都要有吧 防衛駕駛也是
還是你會很勇敢的 拿自己的生命去跟他賭???
賭他會不會砍人 賭他會不會突發性精神病
明知大車盲點多 加上轉彎幅度大 離他遠一點沒錯阿
不然下次你遇到砂石車 也來去他旁邊一起轉看看
正義哥!!!

毅力與恆心 wrote:
砂石車在內側車道,...(恕刪)


你可能沒開過大車

這大車 右轉不吃外線

想必車頭必須吃到對向

我想司機當然有看一下後照鏡 用屁股想也知道 死角 看不到


真的是一個警惕

汽機車 別跟在大車左右邊


PS:汽車也有死角 偏偏機車都很愛跟在死角裡面

我沒說砂石車沒錯

爭路權的人是無敵的

說破嘴也沒用

會一再發生不是沒有原因

最終只得親身經歷換取經驗與觀念
敲K

0943902737 wrote:
如果你是機車騎士,請問你作何感想?
是我的話我一定很納悶
明明我沒錯,為何我要被批判?...(恕刪)




說的沒錯!!

但是,前提..人要活著

人要活著才有意義 不能事後舉發砂石車駕駛?



我相信這討論串沒有人同意砂石車是對的,只是大家切入的點有所差異

gowan1234 wrote:
昨天新聞一出一面倒...(恕刪)


只能說死好

syshiu wrote:
....回家寫功課...(恕刪)


回家寫功課? 回家吃奶會不會比較好?

每件事情的處理態度,不會因為狀況的不同,而去分狀況?

廢文我真的懶得回,麻煩幫個忙別亂引言!
這個轉彎路口卡車確實很容易壓線,但是不應該以這個理由來將違規合理化(或是可以檢討標線是否有問題)
法律上機車騎士完全沒錯,但是機車騎士在防禦性駕駛上賠上了寶貴性命

遇到大型車輛有可能會有以下狀況請大家多多注意

(1)爆胎
(2)輪胎脫落
(3)卡在輪胎紋中間的石頭噴出
(4)料斗上的貨物掉落
(5)轉彎的內輪差
(6)視線死角
(7)煞車失靈

ps.應該要討論如何防止類似事件再發生,現在討論誰對誰錯一點意義都沒有

拖車頭吃外線是因為要把車斗控制在同向車道內,他不吃外線的話,車斗會撇到逆向車道~砂石車就算全肇責又如何?過失致死頂多兩年,罵完之後會變成死刑嗎?不會,認為重機這樣騎完全沒錯的,你以後就按照他這樣騎啊呵呵,一直譴責砂石車有何用?在故事中學習教訓比較實際吧,彎道卡普跟大車搏命?要超是不會等直線喔,台3、台21、136,壓車聖地,再壓啊...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!