個人積分：1461分
文章編號：63895731
個人積分：62分
文章編號：63895834
個人積分：23分
文章編號：63895918
frogghoul wrote:
我幾時說過儀表比GPS...(恕刪)
你這樣說其實不對了!!!
在法律上，對己方的證據，需要自己提出來，所以你也不太可能安裝一台行車紀錄器，專門對準你的儀表板上的時速表錄影
所以不小心車禍的當下，大多數通則會以車前方行車紀錄器當依據，那這樣你PO出來的影片就會自打嘴巴，我稍微看前一分鐘
發現你其實在最內線車道沒有達到最高速限有一段時間，所以依據你的影片，如果被檢舉被開單機率非常高，我不敢說絕對
再來，臺灣的交通法規其實已經訂定很長一段時間，說實在已經不太符合現在社會大眾開車習慣，再加上訂定當時汽車跟現在
也有非常大的落差，所以我知道會有駕駛照交通法規上的定義去開車，但是真的不符合現在的駕駛習慣，沒說你錯!!!
只是法規，在立法院的豬公根本沒考慮要修改，光是之前皮卡的問題就拖了幾年，只因為一張蔡總統被拍到的照片，馬上就修改
解套，說實在對於當初一直強力爭取皮卡問題的車友，應該很無奈!!!不過至少合法了
你所謂的中線車道沒有安全車距，以致你無法變換車道，其實你只到打個右轉燈號，中線車道車主有看到的情況下多少都會有時間
去反應，甚至禮讓你變換車道
如果你上下班時間都開車的話，有幸走到一些比較雍塞的國道或快速道路，基本上要保持你所謂的安全車距是非常困難的
因為你會一直被插隊
你的影片最不利於你的地方，在於你開在超車道沒保持所謂的最高速限，也沒有禮讓後方車
個人積分：4980分
文章編號：63896013
個人積分：0分
文章編號：63896142
個人積分：4分
文章編號：63896222
個人積分：9644分
文章編號：63896438
個人積分：1461分
文章編號：63896492
boss7372 wrote:
你這樣說其實不...(恕刪)
你這樣說其實不對了!!!
在法律上，對己方的證據，需要自己提出來，所以你也不太可能安裝一台行車紀錄器，專門對準你的儀表板上的時速表錄影
所以不小心車禍的當下，大多數通則會以車前方行車紀錄器當依據，那這樣你PO出來的影片就會自打嘴巴，我稍微看前一分鐘
發現你其實在最內線車道沒有達到最高速限有一段時間，所以依據你的影片，如果被檢舉被開單機率非常高，我不敢說絕對
開不開單那是警察判斷，我不以置評！
再來，臺灣的交通法規其實已經訂定很長一段時間，說實在已經不太符合現在社會大眾開車習慣，再加上訂定當時汽車跟現在
也有非常大的落差，所以我知道會有駕駛照交通法規上的定義去開車，但是真的不符合現在的駕駛習慣，沒說你錯!!!
只是法規，在立法院的豬公根本沒考慮要修改，光是之前皮卡的問題就拖了幾年，只因為一張蔡總統被拍到的照片，馬上就修改
安全車距我覺得不會不符合時宜，有特殊訓練的駕駛者以及車子本身有改過煞車系統才有可能讓車在100km下50m內煞停，一般人真的有辦法嗎？大車更別說了更不可能！
解套，說實在對於當初一直強力爭取皮卡問題的車友，應該很無奈!!!不過至少合法了
你所謂的中線車道沒有安全車距，以致你無法變換車道，其實你只到打個右轉燈號，中線車道車主有看到的情況下多少都會有時間
去反應，甚至禮讓你變換車道
如果你上下班時間都開車的話，有幸走到一些比較雍塞的國道或快速道路，基本上要保持你所謂的安全車距是非常困難的
塞車時時速到不了100km或60km，若有到60km30m內都算近了！
因為你會一直被插隊
你的影片最不利於你的地方，在於你開在超車道沒保持所謂的最高速限，也沒有禮讓後方車
是否沒有保持最高時速使用GPS能佐證這只能上法院了，至於沒禮讓後車這個完全不成立，因為中線道有車，而我自己依照自己錶速已經達到最高限速，除非後車BMW來檢舉我就分曉！
個人積分：1461分
文章編號：63896607
個人積分：68分
文章編號：63897393
