[轉貼]法官認証了超車道解釋

katana057

133分

271樓

katana057

個人積分：133分

文章編號：61176429

路西法666 wrote:
我想既然很清楚又何...(恕刪)

因為不是所有個人速限派都像你還能溝通…

我建議他們去提案修法為，

內側車道為最高速限道。但小型車80km/h至速限內逕行超車，不在此限。

他們也不甩我挖鼻孔

或用繞圈圈的點，回覆我，
所以我為了得到明確法律事實，
幫他們建議了挖鼻孔

2016-08-04 7:17 #271

sunland

10355分

272樓

sunland

個人積分：10355分

文章編號：61177497

pearceliu wrote:
當你行駛在內線時發現後方同為內線有車速度比你快並漸向你接近
換言之就是你即將堵塞到該車行車了

你這樣講是沒有用的
內車道最高速限安全駕駛永遠都認為他沒阻塞車流
車多的時候："外線車太多我沒辦法讓，而且我有最準確的最高速限，想超車就是超速不必讓"
車少的時候："反正外線那麼空，想超車可以自己變換車道，所以不算堵塞行車，而且我有最準確的最高速限，想超車就是超速不必讓"

外線空很多，跟著大車在外線龜90還常常可以比內線快

2016-08-04 9:22 #272

Octanol

1962分

273樓

Octanol

個人積分：1962分

文章編號：61177569

倉田さゆり wrote:
後面車要超你車你...(恕刪)

引錯言了，那不是我寫的喔

2016-08-04 9:27 #273

Octanol

1962分

274樓

Octanol

個人積分：1962分

文章編號：61177726

路西法666 wrote:
我想既然很清楚又何...(恕刪)

樓主發這篇文不就是因為你說的"模糊空間"已經被法院認證了嗎?還有什麼好吵的?
法院已經做出第一個"必須要三項要件皆符合，且未賦與小型車駕駛人自由選擇「是否以最高速限行駛」內側車道"的判例
今後執法時就會援用此判例，意思就是沒有比中外線快、後面有車時請離開內線道

同時也呼籲在後方的駕駛人，即使前車未達最高速限，只要不是誇張的慢，有可能是因為表速誤差，請耐心等前車完成超車
前方的駕駛人，發現自己以最高速限也超不過中外線車輛，請先打右方向燈，加速或減速離開內線車道

2016-08-04 9:41 #274

imlkt84

707分

275樓

imlkt84

個人積分：707分

文章編號：61178256

不管內線開60還是200、進了內車道就是要比中線車流速度快，超完車流回中線，就這麼簡單。

這樣交通還會阻塞才有鬼。

高速公路三線空無一車，只在台灣會看到駕駛硬要在內線蹲，世界奇觀!

2016-08-04 10:16 #275

倉田さゆり

221分

276樓

倉田さゆり

個人積分：221分

文章編號：61179248

小強6104 wrote:
看來看去就兩派人1...(恕刪)

不讓你家的事

被刷卡剪車道就不要抱怨人家逼車

2016-08-04 11:19 #276

看到小賢子

712分

277樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：61179411

倉田さゆり wrote:
不讓你家的事被刷卡...(恕刪)

逼車恐怕是國道亂源之一，
最重若沒記錯最高罰2.4萬，
建議照速限行車與保持安全車距。

2016-08-04 11:29 #277

Jonjonyen

296分

278樓

Jonjonyen

個人積分：296分

文章編號：61179797

imlkt84 wrote:
高速公路三線空無一車，只在台灣會看到駕駛硬要在內線蹲，世界奇觀!
...(恕刪)

看文章討論就可以知道還是有一堆人誓死捍衛內線，
讓出車道供超車比要他的命還難!
如果是無知就算了，明知內側就是超車道
還一直瘋狂跳針憑什麼?憑什麼?憑什麼?憑什麼要讓!!!???

看看國外的普遍駕駛觀念
真的覺得我們的教育還有道德觀到底怎了? orz

2016-08-04 11:53 #278

史上最強的白痴

56分

279樓

史上最強的白痴

個人積分：56分

文章編號：61180397

路西法666 wrote:
難道你只看第五項就...(恕刪)

內側車道為超車車道
無實質超車行為請讓出,謝謝

2016-08-04 12:34 #279

看到小賢子

712分

280樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：61180520

Jonjonyen wrote:
看文章討論就可以知...(恕刪)

憑法規啊～
如果超車道只能用來超車，
塞車時你要不要用?
顯然法規很清楚的解釋了，
內車道主要功能是超車，沒問題吧～
但次要功能呢？
就是疏散車流與引起爭議的不堵塞下，最高速限行駛，
讓不讓車是個人行為，不予研究，
你覺得前車有問題，請警察來對前車開單，
順便po文出來證實，嗯…超車道唯一功能，只有超車，其他都不是。
這樣，總比在01版說嘴，實際上，甚麼也不會有改變。

2016-08-04 12:43 #280

[轉貼]法官認証了超車道解釋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[轉貼]法官認証了超車道解釋

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！