被撞就砸車,大家認為怎樣?

NZT wrote:
腦袋有洞的記者不意外...(恕刪)

如果大概瞭解記者採訪生態的,就不會太意外
誰找記者來,立場就已經先偏了,如果上道的再送個伴手禮或招待自家産品,基本上報導就不會太難看了。
mazdaspeed95 wrote:
看他的ig這種騎車法(恕刪)

防的了他騎重機上國道.
防不了他開GTR上國道阿.
PG2500 wrote:
現在記者都怪怪滴(恕刪)


紅包文化,他們連公家單位都敢討了!
你如果要把事情壓下來,或是帶風向,紅包可以處理一切!

這個人根本就是社會的不定時炸彈,但是你們看哪間媒體還敢報?
這個和隨機殺人我不覺得有多大差異!
哪天就是爆出 對來火鍋店吃飯的客人潑熱湯

不對! 我錯了,媒體不會報他的任何缺失!
tedjackyx wrote:
紅包文化,他們連公家(恕刪)


這槍合法嗎?不知道可以跟刑事局檢舉嗎?

笨貓咪 wrote:
這槍合法嗎?不知道可(恕刪)


不用檢舉啦~ 白浪費時間~
這地方你找不到的,有上三道鎖,沒人帶路你找不到在哪!

而且,這靶場裡面的槍都不是黑槍,平時都是國手在裡面練習。
笨貓咪 wrote:
這槍合法嗎?不知道可以跟刑事局檢舉嗎?

台灣有合法靶場,或許不是黑槍,
但要小心此人心情不爽打的不是飛靶,可能是人或車!
烏鴉1234 wrote:
回事

酒駕不會是一回事
遇到酒駕就全錯了
兩邊互告上法庭對質是必然的,但是光酒駕這條汽車駕駛就被打死了
機車那邊的肇責會變輕,就因為駕駛酒駕
我們這樣討論會覺得機車歇斯底里有錯
但警察那邊只要聽到你是酒駕就直接出局了
看到鬼的瞎子 wrote:
但警察那邊只要聽到你是酒駕就直接出局了


干警察屁事? 一個喝酒正常駕駛與一個違規造成車禍的哪個肇責大不是警方決定的。
NZT wrote:
腦袋有洞的記者不意外...(恕刪)

看來特別悲哀。
像是玩物任人擺佈。
看到鬼的瞎子 wrote:
酒駕不會是一回事遇到...(恕刪)


0.15不見得。
如果照你所說,下次遇到酒駕往死裡打就對了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!