101年沒裝車上機 走國道要事先登記 -- 要強迫人民裝笨蛋ETC?

為什麼還要繳過路費?我們每年都要繳牌照稅、燃料稅。每次加油也要繳稅。難到這個油不算燃料嗎?
燃料稅和每次加油的稅到底是那一樣是多繳了?
加多少油就繳多少稅應該就能走多遠的路,為何上高速公路還要繳一次?

sorry,看了這麼多文章,小弟自覺很汗顏…看來該找個時間去退掉ETC了,還好我沒用遠傳也不去愛買…加油,大家團結就是力量
ETC已經變成一個醜聞了,設計上也無法像RFID自由度很高,政府把一個100%會賺錢的拿來BOT,說這沒有圖利財團,我會說這是睜著眼睛說瞎話,沒去反對遠通經營ETC,反而以他人不用ETC,我用ETC更方便而自豪,我覺得這種人真的不配擁有公民權,也不配當一個公民。
弊案啦~~~~


我沒記錯的話我聽我爸有說過大陸?那邊好像每台車都有裝類似ETC的
一上高速公路就會紀錄~看你開到哪就收費多少

或許他們也是這個用意吧
fuzzyman wrote:
是沒錯啦,但是「全面...(恕刪)




咦....小弟之前去北海道租車時車上好像剛好有一台.....


.....
聞訊ETC E通機有三年保固...
無法維修, 只能換備品 或 花錢買新機...
怎麼看都是遠通穩賺...

我的汽車一定會到"沒裝ETC不能上高速公路"時才會裝
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
撇開現行etc的技術or收費..

以高速公路的使用現況
裝etc的誘因真的不高
特別是在北部地區

小弟並不常上高速公路
是偶而逢年過節返家 或遠遊時候才上高速公路
在逢年過節的時候的車況
大家也都很清楚
車子就是那麼多
即使裝個etc
會比人工收費的快多少時間?
它又不是在收費站前方一公里前就有專用引道
(記得進收費站前的緩衝帶沒有拿那麼長 有錯請指正)
再者 出收費站也是一段非常短暫的"暢快" 然後..車子又通通擠在一起...

我們看中山高的泰山南北雙向 二高的樹林站
經常就是這樣
更別提國道5的情況

現階段在這樣的用車環境下
別說是裝e通機
根本連上高速公路都要考慮再三..然後決定跑一般道路..


假設全部都是電子收費呢...

我個人還是認為車子一樣多一樣塞...
因為道路的條件就是那樣...車子就是那麼多...
交流道下來也沒多長的距離就有紅綠燈
而該處紅綠燈又是時間特久
一樣從底下回堵上高速公路...

所以...
裝e通機...

免錢送我..也不定用得上哩





秤子929 wrote:
撇開現行etc的技術...(恕刪)


所以如果以里程計費,中間的收費站全部拆除,在上下交流道的時候收費,才有可能實現高速行駛的機會,當然如果使用RFID技術的話,ETC收費部份可以連收費站都免了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!