感謝文--給 一群不要命的人

rory1999 wrote:
我想對那些人說: 這樣不光采的動作, 實在配不上那帥氣的重機.

話說.....

我也想對那些人說: 汽車違規數量那摸大 , 這樣不光采的記錄 , 好像也配不上那帥氣的汽車
今天又看到一個酒駕撞死人還逃逸的新聞 一次撞死兩位晨運的老先生

汽車路權要不要回收一下 ? 還是刑責再加重一點阿 !!


很多人想活 卻總是有人不想讓人活阿
我騎自行車時會對違規機汽車感冒
我騎機車時會對違規自行車汽車感冒
我開車時會對違規自行車機車感冒

什麼車都會違規
但違規而導致別人的不便或是生命受到威脅
這種違規被拿出來公幹--無可厚非
不是開車要找騎車的麻煩

開車再路上最常被後方竄出的機車嚇一跳
因為他騎在不屬於他的路上

在山路我看到機車,不管重機或輕機
我一定先打方向燈讓他過
我知道他的速度快過於我,所以我讓道
同理適用在汽車上

版主今天會如此不悅
應該是該重機會危害到內側自行車騎士
如果今天路上就版主跟重機
而對向無車
重機吃對向車道過灣
除非犁田,不然不會危害他人時
版主不見得會如此不悅吧

重點是他-該重機騎士
超車時只想到自己
只能說如果發生事故是他的自私所照成的

看到重機騎士跟著汽車排隊塞車時都讓小弟我好感動
只能說我少見多怪了
狗仔puppy wrote:
那我可以跟你說違規與...(恕刪)


我當然能理解是兩碼子事情,
我個人並非排斥重機,
甚至也是很喜歡重機的,

但是, 我只是陳述一般普遍大眾(無重機算是大眾吧),
當下會產生的一個觀點以及反應,

不能否認, 確實會造成強烈的負面觀感,
縱使背面有您所謂的比例原則, 或者其他因素...
如果這種觀感慢慢蔓延, 就不是上01講講汽車更糟糕而會改變的,
ballcat wrote:
汽車違規數量那摸大 , 這樣不光采的記錄 , 好像也配不上那帥氣的汽車
...(恕刪)


這點沒有錯, 違規行為真的配不上那帥氣的汽車.

但是, 我不知到汽車與重車兩者, 哪一個的權益,
比較容易受到大眾負面觀點的影響.

您也知道重車就算違規比例少, 也容易被一般大眾放大鏡觀察.

劉小白 wrote:
看到重機騎士跟著汽車排隊塞車時都讓小弟我好感動恕刪)


這種少數優良騎士, 真的是在替多數違規騎士,
拉回社會對重車的觀感.
rory1999 wrote:
但是, 我不知到汽車與重車兩者, 哪一個的權益,
比較容易受到大眾負面觀點的影響.

我也不知道

我只知道事實擺在眼前 , 汽車就是違規違很大很多很可怕
rory1999 wrote:
您也知道重車就算違規比例少, 也容易被一般大眾放大鏡觀察.

所以要導正視聽

另一方面 , 大家就用力爛吧 , 如果爛到某種程度 , 就會跟汽車一樣 , 大家看到就覺得習慣了
rory1999 wrote:
這種少數優良騎士, 真的是在替多數違規騎士,
拉回社會對重車的觀感.

可惜的是.....

這種少數優良駕駛, 再怎拉 , 也拉不回社會對汽車的觀感.
陳哈哈 wrote:
真希望每台汽車強制裝...(恕刪)


個人覺得安全駕駛及尊重別人生命這兩件事
比起發生車禍所造成的遺憾來的重要
如果杜絕車禍的發生
車子更能減少裝一大堆沒有必要的東西

手槍可以殺人
可是使用的人處理不好
也會有膛炸的事件發生
更何況是向巡弋飛彈那種東西
巨大到一次可以毀滅一個地區
也有可能在未發射前因人為因素造成在基地內爆炸
小車如同手槍
大車如同飛彈
都是可以被人用來殺人的武器
怎樣能偃戈息武
才能讓這社會和諧
這不是大家想要過的日子嗎

我情願繳稅養一群無庭可開的法官
我情願繳稅養一群無單可開的警察
讓大家日子都平安好過不是很好嗎

在我的職業裡
常常看到血淋淋的職災
家屬的哀慟
肇事者的無耐
誰都想安全下班回到家
只是一點點小疏失
往往就讓一些人回不了家
多慘呀
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
ballcat wrote:
我也不知道我只知道事...(恕刪)


不必為了否定而否定,
您如果認為能在01上達到您所謂導正視聽的功效,
您加油, 祝福您.
用力給它爛吧.

原來陳水扁理論很多人都會: 他們A的比我多, 幹麻抓我.
rory1999 wrote:
原來陳水扁理論很多人都會: 他們A的比我多, 幹麻抓我....(恕刪)


如果要用違規的數量來討論某種交通工具路權問題

拿其它的交通工具來比較和討論是很正常的吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!