蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論

chiashin wrote:
有位路權論的網友說車(恕刪)

chiashin wrote:
有位路權論的網友說車(恕刪)

donhsueh322850 wrote:
法規是法規,
不以法規而言,當然超速是原因之一
可是法官是以法條來判

Ennsi wrote:
其實這起事件有可能會跟車速無關，除非黑車跟銀車車重差很多
不然就算走50公里被側撞後輪，基本上不太可能不失控
而那台黑車兩噸多重，當然速度也會影響，但銀車當下撞上去的力道應該不小

至於上面有一位堅持黑車全責的…嗯
就希望不要在路上遇到他就好了

jason 567 wrote:
照你的法條看嗎？
照你這樣說，那銀車可沒責任了，
必竟他可沒碰到小女孩哦
是黑車給予女孩直接且致命的一擊哦。 (恕刪)

donhsueh322850 wrote:
以法條看,銀色車是肇事主因, 法條是特斯拉有優先路權

eeone2019 wrote:
開特斯拉的傢伙堅稱當時時速 50
會不會特斯拉的傢伙告01網友毀謗

Ennsi wrote:
其實這起事件有可能會跟車速無關，除非黑車跟銀車車重差很多
不然就算走50公里被側撞後輪，基本上不太可能不失控
而那台黑車兩噸多重，當然速度也會影響，但銀車當下撞上去的力道應該不小

jason 567 wrote:
優先路權也是行車紀錄器畫面那台車

超速超車再快到路口 大演變換車道特技閃避，都還沒講危險駕車了
你跟我講什麼優先路權？

倒是特斯拉直接害命的主因，我同意 (恕刪)