驚悚！桃園19歲騎士變換車道撞上左轉車再彈飛對向砂石車輪下遭輾斃

ace ventura

22403分

281樓

ace ventura

個人積分：22403分

文章編號：81564171

limtes wrote:
為什麼切過去後有車不是煞車，而是加速再切到逆向去，到底有什麼理由不用煞車？

應該是跟很多三寶一樣: 沒學過煞車或者"不會用"
這些三寶一般都是只用油門和腳煞車所以有ABS也沒用

winter0157

4145分

282樓

winter0157

個人積分：4145分

文章編號：81564201

這種垃圾對社會最大的貢獻也就是這樣子
自己安靜地離開,無怨尤下輩子不要這樣子了

不然,今天如果有人騎在他的左邊
被他這麼一撇....

幹真的是死的不明不白

這種垃圾8+9真的死不完..難怪台灣的交通永無寧日

se3p

18385分

283樓

se3p

個人積分：18385分

文章編號：81564251

Jimmy419 wrote:
我就常說, 台灣有一票人總會說國外交通多好多有秩序, 一旦要落實在台灣上就開始要講情.

但最機車的就是這票人一旦法是站他那邊的,他絕對死踩著法不會跟對方講情!!

從那種路邊違停的討論就可以抓出一大票!!

我覺得討論如何更好更安全還比較有意義
我也有朋友總愛講規定是死的人是活的
規定是用來參考的這一類的話
我每次都唸你一直不守規定
總有一天人也變死的
他本來也不以為然
後來撞一次在醫院躺三個月以後
現在“比較”守規一點了
再強調一下是”比較“

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

Yeni.Huang

2分

284樓

Yeni.Huang

個人積分：2分

文章編號：81564300

其實我覺得打右轉燈的藍色貨車可能會有肇責，因為他沒有禮讓後面的直行機車，正常打右轉要煞停，確認後方完全沒有來車才能靠右出去，不過這影片沒有往前一點的畫面，否則只要沒有煞停，確認後方無車後靠右，是有可能造成機車騎士突然驚嚇，導致車禍！

jumanny658

125分

285樓

jumanny658

個人積分：125分

文章編號：81564306

終於知道要兩段式左轉才安全，但已經來不及了

se3p

18385分

286樓

se3p

個人積分：18385分

文章編號：81564308

youngls wrote:
更前面還有違停車主準備開車門，這時走側，要煞車機率很大。

那影片放大來看
那台好像是“警備車”
就是所謂的「警車」

找了一下有網站有清楚的照片
因為不是自己拍的就不貼圖了
https://www.7car.tw/articles/read/3096/second_32

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

Yeni.Huang

2分

287樓

Yeni.Huang

個人積分：2分

文章編號：81564320

youngls wrote:
別搞錯焦點了，我是在...(恕刪)

有可能，因為機車騎士其實一開始是在外車道，藍色貨車打右轉，只要沒有煞停確認後方來車，對這起事故是有因果關係的，但因為影片沒有在之前一點的畫面，無法判斷。

更營養几排

5分

288樓

更營養几排

個人積分：5分

文章編號：81564342

RIP
看了影片，我認為這位少年沒有要逆向超車，是切內線超車，發現有車來不及煞停，撇左撞車屁股噴出去，但是對向砂石車感覺是壓到了才開始煞車，如果如果......都不能重來了。

司巴拉西

1655分

289樓

司巴拉西

個人積分：1655分

文章編號：81564383

沒下次了

人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼

se3p

18385分

290樓

se3p

個人積分：18385分

文章編號：81564435

更營養几排 wrote:
RIP
看了影片，我認為這位少年沒有要逆向超車，是切內線超車，發現有車來不及煞停，撇左撞車屁股噴出去，但是對向砂石車感覺是壓到了才開始煞車，如果如果......都不能重來了。

我認爲是
他先超越最右方的三輪機車
然後路線及視線被變換車道的藍色貨車遮蔽
再往內側行駛
這時看見銀色休旅車
還想再靠左切迴避
但是已經來不及
整個跟爬樓梯一樣的持續往左

如果直接撞上銀色休旅車尾可能還能保命
也或著直接撞上綠色卡車都會比擦撞銀車後直接滑入卡車輪下來的有機會生存

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

驚悚！桃園19歲騎士變換車道撞上左轉車再彈飛對向砂石車輪下遭輾斃

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

驚悚！桃園19歲騎士變換車道撞上左轉車再彈飛對向砂石車輪下遭輾斃

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！