Ahan571026 wrote:
台灣政府故意不在市區...(恕刪)
您真是標準的台灣人.
為了自己要賺錢要方便. 就可以明正言順的違規.
台灣對小黃已經夠好了.
你去香港看看. 小黃不是隨招就可以停下來載客的好嗎.
台灣呢? 轉彎處, 十字路口, 隨時都有小黃不管後面的用路人.
高興就停車上下客.
原來我為了賺錢養家求溫飽就可以不管交通法規?
這就是您的邏輯?
個人積分：108分
文章編號：13521731
個人積分：1512分
文章編號：13521876
個人積分：2564分
文章編號：13521909
個人積分：47分
文章編號：13522512
個人積分：734分
文章編號：13524072
stevelee1203 wrote:
為了自己要賺錢要方便. 就可以明正言順的違規.
台灣對小黃已經夠好了.
你去香港看看. 小黃不是隨招就可以停下來載客的好嗎.
....(恕刪)
我發覺你們看人家的文都沒有看清楚,斷章取義的,
我文中有提到台灣政府故意不在市區繁忙的地點設置固定計程車招呼,
而且我的文中好像也沒提到這些小黃這樣停是不違法規的,如果說是因為..這也不是計程車所願意的..這一句讓你這麼認為,....
dougmichelle2001 wrote:
機車騎士都知道
那邊快車道有禁行機車
我好像沒說要在那個地方設置招呼站喔,
我說的是市區繁忙地點,是在市區任何人多的地點,計程車需求多的地點,設置招呼站,規定在方圓多少距離以內設置禁止上下乘客,祭出重罰,就不信計程車還敢心存僥倖
lapdswat wrote:
所以？您沒看過小販被開單？
....(恕刪)
你也一樣,斷章取義,那一回文才幾個字,你連
只是要跟這些被開罰單的小黃一樣贊助國庫,
沒人說他們違規是正當的,
這一句話都看不懂....
我只有高職畢業,是我打字有問題,表達意思不對,
還是這裡的人看文都只看幾個字就斷章取義的
個人積分：0分
文章編號：13566209
個人積分：951分
文章編號：13567509
個人積分：234分
文章編號：13568596
個人積分：1分
文章編號：13575100
個人積分：19分
文章編號：13578627
