汽車路考倒 S,這是誰發明的??

rcl1015

36分

21樓

rcl1015

個人積分：36分

文章編號：14406695

willboy121658 wrote:
連會車都有問題的人
只會抱怨考駕照有多難

當在路上會車過不去
只會抱怨為何對方不讓我過

從來不檢討自己功力不夠就不要開車上路

五體投地同意

大部分的人都說駕訓班教的上路都不實用

我覺得那是因為在駕訓班練習時沒有去想口訣跟車體表現的邏輯與關連性

以"S型進退"一項，我就覺得我"想通"了很多，在日後的實用上也很全面

如果把考照條件放寬，雖然對大多數的駕車人不會有影響，但是會讓增加極端族群，"也就是開車很沒sense，也不會進步的人"

ZephyrWu

180分

22樓

ZephyrWu

個人積分：180分

文章編號：14406878

偽君 wrote:
這合乎常理啊台灣山路...(恕刪)

那要是轉進去走了五公里才發現要會車的話呢 ?倒車五公里出來嗎 ...

stevelee1203

108分

23樓

stevelee1203

個人積分：108分

文章編號：14406986

f1jacky wrote:
其實S進退不是在考...(恕刪)

我也這麼認為.

倒車時車尾要向右方向盤就要轉右. 反之則相反. 這是觀念問題.

我覺得這個項目還蠻重要.

只是S型的寬度跟曲度可以再放寬一下.

不然只靠駕訓班給的公式去死記沒什麼用.

台北/ Steve Lee

yen0515

114分

24樓

yen0515

個人積分：114分

文章編號：14407252

以現在標準 S進退不會很難阿我考時教練也只叫我看照後鏡抓一邊距離去估另一邊沿著地上的線順著開不要讓輪胎去壓到線就好了

如果在放寬我想路上會更多不會開車的人

誰發明我也不知道需求下的產物吧 @@

cola325325

60分

25樓

cola325325

個人積分：60分

文章編號：14407467

我到覺的倒s蠻常用到的

剛從駕訓班出來

新手上路

就遇到台北市該死的小巷子

結果一進去轉個二下

竟然裡面被許多車子給違規佔住

無奈只好倒車出來

那時候就慶幸好險有學s型倒車

不過我想還是先從駕駛員的品德教起吧

還比較重要

免責聲明：以上言論為玩笑話，亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任

米夢夢

213分

26樓

米夢夢

個人積分：213分

文章編號：14408125

去駕訓班只為那張駕照好嗎?(駕訓班是死的)

在外面會在那邊1圈半還是來個看到點然後開始到退嗎?

還是考實際上路比較好

jerrymobile

1分

27樓

jerrymobile

個人積分：1分

文章編號：14410052

駕訓班學的是右邊停車格的停車，所以很多人不會停左邊的停車格！對於這樣死方法開車的人，曲線進退當然難！

每個人都有他擅長的項目，所以也不用苛求每個人都要擁有一樣的駕駛技術，但是不能因為你「覺得」他用不到就建議廢掉他！

像我不太會騎機車，技術也很爛，爛到上路不趕在塞車的車縫中前進，但是我也認為機車的考照項目也很重要！