個人積分：57分
文章編號：14945118
個人積分：253分
文章編號：14946631
杏仁8066 wrote:
如果後輪壓線就是闖紅燈..那紅燈右轉呢...某些路口紅燈都能右轉了.難不成01各位正義使者右轉後輪都不壓線的..
且＿中華民國交通部發出的公函＿不得以壓線就適同闖紅燈來開罰請各執法單位配合＿．難不成交通部是個屁．．專騙老佰姓的．．我是有壓線．．但壓線不等同闖紅燈這是中華民國交通部定出來的．不是我個人．．罰單早就繳清了．只是不爽壓線被開闖紅燈．
伸訴法院又被駁回．駁回的公文資料又是copy修改的．連內容有些都沒改過來．．我想說很扯才po上來．．
沒想到有些人的回應更扯．．法院公文都能亂寫．是不是代表也能亂判了．偷個東西被送到警局是不是也能依強盜．．強姦．恐嚇來送辨.因為就是有罪．判什麼不是重點．開車撞死人也能以騎機車沒戴安全帽罰個５００元了事呢
合法紅燈右轉有分二種
一種叫做機會右轉,地面上是雙箭頭,若遇有直行車,則必需等直行車先行,方可右轉
一種是直接右轉,地面上是單箭頭,是右轉專用車道,非右轉車輛不得占用
壓線不能視為闖紅燈
問題樓主你後輪並不是壓在線上,是紅燈時整台車超過停止線吧
個人積分：1133分
文章編號：14947713
個人積分：5分
文章編號：14947858
wusamchn wrote:
甚麼行為會被判闖紅燈...(恕刪)
大大..這法規文章好像很多人看不懂,.這法規釋函．就是因為警察單用壓線就適同闖紅燈來開罰
對老佰姓不公平且爭議性多．．才會重新對闖紅燈做出明確解釋．．裡面提到
車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越
停止線或進入路口。」 （若據此認定超越停止線即為闖紅燈，
則一般大眾恐難以接受，亦非「道路交通管理處罰條例」當初立法精神。
請各位主張壓線等同闖紅燈的大大．看清楚．．若還是不了解意思．請回去請教國小老師教你們看中文意思吧
也請０１的各位正義使者．當你在罵人闖紅燈時．還上來伸訴的，請自己摸著良心．走路開車騎車最好都有照著標線走．．最好一生全都沒犯過任何錯．．我po上網不是繳不起罰單.．只是單純分享這個很幹的經驗．及讓大家知道並非壓線就是闖紅燈的關念．．壓線另有壓線的處罰．
中華民國交通部主張＿＿＿壓線＿不等＿同闖紅燈．
地方警察局主張＿＿＿＿＿壓線＿適同＿闖紅燈．不爽你去聲明異議丫
地方法院主張＿＿＿＿＿＿紅燈２５秒就等同闖紅燈．．
一個台灣政府機關對同一件事有三套標準．且該用那套標準大家自己想吧．（好像滿多人主張地方警局比交通部還大說）
地方法院駁回我的聲明異議公文．都還能用copy別人的來修改．這種糊塗官竟然還有網友支持
說我闖紅燈牽拖法院字亂打．．公文都能亂打．不是也代表判決也能亂判了嗎.
是我還是政府機關在浪費國家資源．我相信明眼人都看的出來
個人積分：5分
文章編號：14948922
個人積分：8分
文章編號：14950377
杏仁8066 wrote:
我有查過壓線被開闖紅...(恕刪)
我也遇過類似的 (應該昰在忠孝東路跟林森南路口 有闖紅燈照像那各路口)
綠燈右轉時,剛好有行人過馬路,
只好停車等待 (此時後輪已過線)
我前方跟行人中間還有一台機車也在等待
這時候綠燈轉黃燈
行人還沒走完
機車還沒走
紅燈了
機車走了
我起步了
背後相機閃了
收到罰單去申訴被打槍
理由昰 連照兩張
我車子仍有相前移動
這讓我很冏 =_=..
我那時候就是因為不知道該前進還是待在原地
待原地會影響另一個方向的車輛
後退又有行人
只好繼續走
結果就因為車子仍在行進所以判定闖紅燈
當時心理也很氣
但昰沒辦法,申訴被打槍,不知道也沒時間再去找有沒有其他申訴管道
摸摸鼻子認了
以後經過那個路口
就盡量不要從那邊右轉 =_=
個人積分：5分
文章編號：14955185
個人積分：253分
文章編號：14956032
個人積分：0分
文章編號：14960546
