個人積分：18分
文章編號：16657345
個人積分：60分
文章編號：16657962
個人積分：411分
文章編號：16658303
個人積分：9分
文章編號：16658525
膜拜摩必爾 wrote:
您老大又何必 引言 來 責怪我??
版大有發言
後面留言的大大引言也沒錯啊
並沒有責怪你的意思
也沒人說你認識那位大學生
別想太多
是說這本來就是能注意該注意的狀況
就算警察今天只穿那件雨衣
甚至晚上沒下雨只穿制服沒有穿反光背心
駕駛也應該注意前方狀況
事情發生後才說一堆藉口確實不應該
再說這是有可能造成家毀人亡的狀況
如果處理每件車禍都要拿交通錐有的沒有的來提醒後方來車
我看本來20分鐘甚至更短時間可以解決的車禍
為了等交通錐來的時間而拖延
在馬路上趕時間的駕駛會不火
會不罵警察嗎
高杰崙 wrote:
可是警察方面也有2點疏忽:
那我也來過度解讀成以後警察沒穿那件反光衣沒有擺設警告標誌我就可以把警察用力撞下去
過路口本來就該減速慢行啊
馬路如虎口是小學敎的吧= =
個人積分：1分
文章編號：16658530
個人積分：5分
文章編號：16658699
個人積分：411分
文章編號：16658844
綠巨老人 wrote:
是說這本來就是能注意該注意的狀況
就算警察今天只穿那件雨衣
甚至晚上沒下雨只穿制服沒有穿反光背心
駕駛也應該注意前方狀況
事情發生後才說一堆藉口確實不應該
再說這是有可能造成家毀人亡的狀況
如果處理每件車禍都要拿交通錐有的沒有的來提醒後方來車
我看本來20分鐘甚至更短時間可以解決的車禍
為了等交通錐來的時間而拖延
在馬路上趕時間的駕駛會不火
會不罵警察嗎
不好意思喔,這位魔人...我之前已經有提過,那位學生本身就有錯,
但是警察站在馬路中間執勤,除了本身身上沒有穿著較鮮豔的反光衣之外,
加上後面沒有警告燈或是標誌,就這麼因緣巧合撞過來了一個大近視機車騎士,
不就造成今日2個家庭麻煩的開始嗎?
我的意思沒有再袒護任何一方,只不過若是今日車禍已經發生,
就必須在車後放警告標誌,這個動作就是防止後方來車追撞造成更大的意外發生!
倘若今日大學機車騎士有更注意一點前面路況~
倘若今日警車有停在後面,警示燈打開~
把各種會發生意外的狀況排除,就不會有今日家毀人亡的狀況
沒別的意思!
綠巨老人 wrote:
那我也來過度解讀成以後警察沒穿那件反光衣沒有擺設警告標誌我就可以把警察用力撞下去
過路口本來就該減速慢行啊
馬路如虎口是小學敎的吧= =
這想法...那我下次看到闖紅燈的路人也給他撞下去...事嗎?
本來就不必過度解讀...應注意而未注意!
如果晚上你騎單車在路上跑,裝不裝車尾燈是你自己的事,如果人家從後面撞過來那也是他家的事~
但是如果有裝車尾警示燈,那麼這樣就會讓後方車輛提早注意到你的存在~
不是就會減少事故發生嗎?
沒聽過家裡大人說的:
晚上盡量不要穿黑(深)色衣服出門嗎?
半年前小弟我開車晚上從大直橋往台北方向,一下橋要右轉往建國高架方向,
因為那裡有右轉燈,所以就很順的右轉到一半突然看見有人在過馬路...
對方就是穿著深色衣服~真的很難去注意到!
說真的,晚上在外面開車,如果剛好是在路燈的暗處,加上路上行人穿著黑色衣服,
真的很難注意到那位路人的存在,沒有說晚上就不能穿深色衣服出門,
只是深色衣服晚上對於騎車開車的駕駛來說,真的很難去辨識!
個人積分：63分
文章編號：16659084
個人積分：9分
文章編號：16659115
高杰崙 wrote:
把各種會發生意外的狀況排除,就不會有今日家毀人亡的狀況
沒別的意思!
如果早知道會有個近視700度的機車駕駛騎經過那裡
我情願被民眾申訴也不要去處理車禍
沒有人有神算
要怎麼排除意外狀況
那如果處理車禍的警察當時有穿反光衣
那個近視的騎士就不會撞上去嗎
誰知道
我也是就大家討論的內容討論
我也沒別的意思
沒有反駁任何人的意思
只是提供自己的想法
高杰崙 wrote:
這想法...那我下次看到闖紅燈的路人也給他撞下去...事嗎?
我當然知道這是不對
所以討論警察有沒有穿反光衣也對這個案例沒幫助
就像上面講的
真的警察穿了反光衣那個駕駛就不會撞上去嗎
天知道
真的只能說兩家人都倒楣
高杰崙 wrote:
晚上盡量不要穿黑(深)色衣服出門嗎?
問題是深色衣服不容易髒啊
馬路上看到穿鮮豔衣服的駕駛或路人實在是少數
個人積分：25分
文章編號：16660941
