可以偷跟偷拍...賺外快...
不過 要有清晰車牌、還有亂丟菸蒂的照片
當然影片更好
話說 我以前也抽菸
不過戒掉了
在戒菸途中，開車出門
窗戶沒關吹風聽音樂聊天...
突然有菸蒂飛進來
打到我額頭後掉到我背後
皮椅跟我身上的毛衣都燒出一個洞
應該是對向車道的
別說要掉頭抓人了
沒出車禍就偷笑了
大重點是....
根本不知道是誰彈的火流星啊
個人積分：6分
文章編號：16867915
個人積分：75分
文章編號：16876503
個人積分：75分
文章編號：16876651
個人積分：168分
文章編號：16877609
個人積分：3分
文章編號：16879816
個人積分：107分
文章編號：16880111
個人積分：75分
文章編號：16886666
個人積分：999分
文章編號：16887247
個人積分：0分
文章編號：16907189
個人積分：75分
文章編號：16907962
gojen wrote:
抽菸者與不抽菸者，都...(恕刪)
這就好像看電影時請將手機調震動或關機有異曲同工之妙
其實並不是要鞭抽菸的人
而是點煙這個"動作與時機"是能由當事人基於自己的"意志能控制"的行為
如果抽菸的人是在不"影響他人"的狀況下抽菸，那麼當然沒有人會care
於理來說
不只煙味讓大多數人感到不舒服
香菸已經被"科學證實"對人體有很大的危害(致癌、早產、影響發育...等等)
否則不會許多已開發國都對香煙這種東西"開始""立法限制"
當然很多其他的東西都有其毒性
例如自己騎車或開車所排的廢氣都會對人體有所危害
但是這是無法完全避免的必要之惡(人類還沒發明能完全取代石化品的取代品)
除非大家都不騎車開車也都不搭車出門甚至只用雙腳穿著自己在家旁拔草所編的草鞋在石子路上行走
否則交通工具所排放的廢氣只能盡量減少而"無法完全避免"
所以才會有觸媒與排氣檢驗來抑制有毒物質的排放
相對的，抽煙這個行為來說
既然知道煙霧會因為你用打火機點起菸後飄散波及他人危害健康時
那麼在以不妨害他人自由的前提下，好好控制點菸的時機，相信大家可以雙贏
於法來說
所謂的自由與民主是以不妨害他人的自由，少數服從多數，多數尊重少數為基本準則
法律是由人所發明出來的東西，是多數人所同意的
現在沒有不代表以後沒有，畢竟時代在變，法律也在變
若因為沒有立法說不能停紅燈時抽菸，雖沒法可罰
但是卻妨礙到他人呼吸無煙空氣的自由
星星之火可以燎原
菸蒂與普通紙屑相對來說其危險性不言而喻
