為了環保 台灣政府這樣搞?


台灣假道學學者與沒頭腦的官員

從四期環保開始對市井小民最需要的交通工具開刀

表面環保.實際上自己所作所為卻一點也沒改.......

最後受害的都是平凡老百姓

那些不知人間疾苦的.都出一張嘴的啦!

為何不先檢討自己先???

活在台灣真是可憐
『時代在轉.科技在變.人亦在生活.邏輯觀念更是千變萬化.頭腦要隨時保持清楚喔!』
這樣我以後會不會跑一跑煞車就熄火...
這樣跑山路下坡...

藤原拓海:[這不就是傳說中的秋名山最速傳說嗎]
有人是含著金湯匙出生,可是我卻是含著塑膠湯匙......
其實停紅燈超過50秒的 我都會熄火
因為引擎就夾在兩腳中間 任它溫度升高或是平白耗油 對我一點好處都沒有
這個政策總覺多此一舉 希望政府多做一些有建設性的事情 連個路都鋪不好 真的不要去再想那些有的沒的
我們不要連路都鋪不好的人 來幫我們決策一些無言的事情
本意很正面啊
如果國內廠商能在國產速克達上整合在國內這種加減速頻頻的都會環境中仍高度可靠的engine idle stop system
保證可以在國際市場取得強大的競爭優勢,畢竟這是連汽車都不普遍的東西,商機無限!
nick771226 wrote:
真的不懂 政府的思維...(恕刪)


這位開版的
請看清楚那是社論不是政策好嗎??
不要張口就亂咬
還有樓上那些不明究裡的 別再那邊群魔亂舞了
看來下一批的噴射車種,有可能就裝在上面了!!
那這樣我的車也裝個紅綠燈,當我亮起紅燈時,後面的車子就莫名熄火= =" 預防飆車嘛!!
只能說政策治標不治本!
nick771226 wrote:
真的不懂 政府的思維...(恕刪)


無聊。 舊車不強制淘汰,不立法禁止舊車上路,新車訂定再多標準也沒用
77012904 wrote:
無聊。 舊車不強制淘...(恕刪)


同意!

先想辦法淘汰掉一堆老機車再說.
不然管你加在多東西空氣汙染還是嚴重.

對了雲林六輕上面那一大片白煙,
好像都沒人管,一有空氣汙染就先推到機車頭上.
77012904 wrote:
舊車不強制淘汰,不立法禁止舊車上路,新車訂定再多標準也沒用



立法禁止舊車上路,針對弱勢者買新車政府要補助多少?
舊車定義在幾年?
舊車還能騎有誰會想換?
以現在的景氣,買一台新機車至少也要5萬
很多人的薪水,拿來付生活開銷,剩下來也很少


力不到,不為財
唉.. 官員連路都鋪不平,台灣號稱機車王國, 機車族數目龐大, 但權益又不被重視, 現在是民主時代啊, 只要大家不分黨派團結支持對機車族權益釋出善意的首長, 未來就會更好!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!