個人積分：8分
文章編號：21822198
個人積分：144分
文章編號：21823545
個人積分：30分
文章編號：21826319
ctth wrote:
那是高速公路嗎????不然那裏有佔用內側車道的問題
hiram017 wrote:
不是高速公路沒有佔用內車道的問題
樓主時速約80KM/H，不知大型重型機車的時速是...?
八里新店快速公路(台64)屬紅盾牌等級的快速道路
我印象沒錯的話，八里往新店方向至少有一個牌子標示"內線為超車道..."
不過第3台確實是違規~然後勒
p.s.有空來去找一下相關的說明~找到了(之前米咖大PO的)
高速公路及快速公路交通管制規則 第8條第1項第三款
內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=526&p=134
個人積分：31分
文章編號：21828620
個人積分：0分
文章編號：21829715
交通工具無罪，錯的是駕駛的人。但影片中明顯看到兩名騎士"仗著重機的機動性+和汽車同樣的路權"做出違規行為，卻是事實。這看在辛苦爭取到路權的重機車友前輩眼裡，是作何感想?今天如果是兩輛汽車，在一群重機群中做出這種蛇行超車，我想可能已經被拖下來架著強迫道歉了?
我相信大部分的用路人，都沒對重機有歧視或成見。有人PO機車違規，大家承認;PO汽車違規，大家承認。但怎麼PO重機違規，就容易被曲解成有成見? 我相信重機違規的文章，相對於汽車/機車違規文章來說，算少很多了，還算一鍋白粥。
個人積分：144分
文章編號：21830154
米蓋爾 wrote:
交通工具無罪，錯的是駕駛的人。但影片中明顯看到兩名騎士"仗著重機的機動性+和汽車同樣的路權"做出違規行為，卻是事實。這看在辛苦爭取到路權的重機車友前輩眼裡，是作何感想?今天如果是兩輛汽車，在一群重機群中做出這種蛇行超車，我想可能已經被拖下來架著強迫道歉了?
我相信大部分的用路人，都沒對重機有歧視或成見。有人PO機車違規，大家承認;PO汽車違規，大家承認。但怎麼PO重機違規，就容易被曲解成有成見? 我相信重機違規的文章，相對於汽車/機車違規文章來說，算少很多了，還算一鍋白粥。
講的真是太貼切了
因為某些人的眼裡容不下一粒沙，
錯都是錯別人，
自己錯就說別人有成見，
違規，
什麼車都會，
並沒有去針對誰，
那些人這樣的舉動，
只會讓本來對重機有好感的，
慢慢變成厭惡，
本來對重機沒有好感的，
反而會變本加勵，
就因為是弱勢族群，
才更要好好的表現，
貼上來這邊的用意，
是希望大家不要犯同樣的錯誤
個人積分：31分
文章編號：21830169
個人積分：30分
文章編號：21830880
個人積分：1896分
文章編號：21831732
米蓋爾 wrote:
我相信大部分的用路人，都沒對重機有歧視或成見。有人PO機車違規，大家承認;PO汽車違規，大家承認。但怎麼PO重機違規，就容易被曲解成有成見?
因為只有重機的違規會扯到路權，你看哪篇汽車違規文會扯到汽車應該離開高速公路的言論？
你去看看汽車違規的文章，ＰＯ上來的大多都是一些情節重大的事項，例如會直接影響到他人安全的逼車，剪線故意緊急煞車等，最近比較常出現的就是汽車霸佔兩個停車格之類（但是也沒人會講路權，更沒有汽車族會道歉反省）
但是重機呢？停進機車停等區也要ＰＯ上來，稍微鑽個車縫也要ＰＯ上來（小綿羊每個都在鑽怎麼不ＰＯ啊？），無不無聊？這麼眼紅的話去路口架個錄影機，整路綿羊鑽車縫的情況ＰＯ上來讓機車族痛哭流涕三跪九扣的道歉反省不是更爽快？
與其說別人眼中容納不下一粒沙，倒不如說那些專ＰＯ重機這些無關緊要的小違規，用放大鏡檢視重機卻對整路白牌違規卻忽略不見的人來說，這些人的眼中才容納不下重機這一粒沙
個人積分：31分
文章編號：21832269
CrazyShark wrote:
違規，
什麼車都會，
並沒有去針對誰，
那些人這樣的舉動，
只會讓本來對重機有好感的，
慢慢變成厭惡，
本來對重機沒有好感的，
反而會變本加勵，
就因為是弱勢族群，
才更要好好的表現，
貼上來這邊的用意，
是希望大家不要犯同樣的錯誤
...(恕刪)
如果騎重機的都認識
那還說的過去
只是所有大眾都能使用的交通工具
要跨求上去的人就會好好表現..其中還包含出租的
我只能說你想太多了
我不認為哪個車種辦的到
如同你說的
什麼車都會有人違規
別把什麼好感厭惡套在車種身上
雖然不可能做到
但我不反對鼓吹騎重機的人盡量守交通規則
不過也請不要拿有人違規就怎樣怎樣來指責或限制其它的人
也不要鼓吹守規矩就會有路權或違規就沒路權這種可笑的想法
重要的還是你我大家的行車安全和基本權力
