高職夜校生未滿18歲騎機車的合法性?

鄉下地方沒車真的不方便+1
搬出台北以後才真的體驗到什麼是沒車=沒腳
我幾年前高職時期是讀夜校,位置於彰化縣內的鄉下地方

夜校生的上課和下課時間好像可以合法騎機車的(應該說警方短暫時間性與校方配合)

當被攔下來開單或是臨檢時:
1.駕駛人本身無違規或肇事而被開單,(單純的上下課時間無照駕駛)
2.騎乘的機車無改裝而被開單,(單純的上下課時間無照駕駛)
3.並隸屬於上下課時間(時間不要太離譜)並穿著校服,被開單
打電話回報給學校,校方會幫我們處理無照駕駛的紅單…
但一般這種情況警察都會通融。

【改裝車輛或是深夜未歸等違規事項下,警方開單是合理的。】
【除夜校生上下課時間外,其他時間駕駛是違法的。】

回歸現實面,台灣法律規定未滿十八歲,無照駕駛,都是違法行為。
─═☆° ╮o(.〞.)o《⊕£不要想懂我太多,我怕你會愛上我///
合法的事 可以做
不合法的事 當然不能做

有必要搞的那麼複雜嗎
請搞清楚


無駕照跟車禍是兩件事情

bugitai wrote:
無照駕駛嘛........(恕刪)


大家都說無照不管怎樣都錯
這是騙人的吧
我也是無照過來人
我朋友也曾經無照出事

警察就說一句
無照歸無照哦 發生的事情歸發生的事情
詳細我不懂 我只知道這樣 那警察有問題!?
bugitai wrote:
就算你停紅燈乖乖的在機車停等區....然後被追撞....

你還是錯的!



頂多只是繳無照罰單6000
被追撞,肇事者還是要賠償車損,醫藥費OK

照你這意思
那每個人就開車等高中生放學
瘋狂猛撞無照駕駛
反正千錯萬錯無照的錯

無照違法然後呢
這裡是台灣
難道有照的人就不會交通違規,違法
無照也不會站不住腳(如果是受害者的話啦)


只是太多未成年的人不是主因是通勤,而騎&開車的
大多都是虛榮心
想炫燿而已


姑且有無駕照
只要有認識媒體,有錢有權的人
基本上都站的住腳的
錢準備好了嗎
超愛貓_ wrote:
有無駕照是一回事別人...(恕刪)

鐵灰GT wrote:
用鍵盤不用錢超殺的吼...(恕刪)


如果以你的言論來看....你認為酒駕一定錯.....不也是另一種不明理??如果是酒駕停紅燈被人從後方撞上呢??

酒醉為什麼會被判一定錯.....不就是因為目前的情況並不適合上路??

無照則是連判定適不適合上路的基本門檻都還沒到.......在我看來也是歸在暫時不適合上路的那一堆裡面......

酒駕肯定100%肇責跟無照看路權判定的差別.....我才認為是匪夷所思........

另外......大家都是念書打工走過來.....那種上課很趕的理由就不要拿出來講了.......

願意坐公車的人難道每天都遲到???講白了....未成年騎車不就是為了想爽想耍帥而已............................
其實很多高職夜校生都滿18了
IWAI wrote:
高職夜校生未滿18歲...(恕刪)

bugitai wrote:
無照駕駛嘛.......

就算你停紅燈乖乖的在機車停等區....然後被追撞....
你還是錯的!

因為當你沒有駕照,跨上機車發動引擎,油門催下去那一下.....
就違法囉!........(恕刪)


這個觀念錯了喔 想不到現在還有人這樣以為........

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!