個人積分：30分
文章編號：30837500
我坐後座繫不繫關政府屁事？關其他用路人屁事？
我後座不繫安全帶影響到哪位或造成其它用路人的安全了嗎？
沒有！既然沒有，政府他媽的罰個屁？
這條罰責是惡法沒錯，就算你政府是為我好，你也只能勸導或宣導。用罰責來逼，我認為是侵犯我的自由。
照他們這樣玩下去，哪天立法，要求我們開車上路要穿防摔衣戴安全帽，我也不意外。
現在我的重點不是這條惡法，而是政府過度行使某些權限來限制人民行為，這是在民主國家不應該發生的。
歡迎用你的觀點來反駁我，咱們來討論
---------------------------
受傷要用到健保，變成殘廢要賠你，要給你殘廢証書，要給殘廢補助金
家人要照顧不能工作要給補助金
要給這麼多怎麼和政府無關呢
在後面撞，撞死駕駛員無人控制又去連環撞路人，死傷一堆
所以政府一定要管要重罰
個人積分：6506分
文章編號：30837675
個人積分：60分
文章編號：30837693
個人積分：1372分
文章編號：30837910
個人積分：74分
文章編號：30840788
個人積分：1590分
文章編號：30841134
eric62 wrote:
那你到香港時做後座不繫看看會不會被司機唸
在台灣你對這法案不爽,你可以組織遊行上街抗議,如果你夠大聲,說不定立法院會為你修改法條
恩
好在我們在的台灣還讓我們保有這種自由
你到大陸 對法案不爽
看你敢不敢組織遊行上街抗議 如果你夠大聲 說不定不用一天咱們就在鐵籠子裡跟公安泡茶聊是非了
我是不知道現在的香港怎樣啦
至少我在英國管理的年代
坐後座沒繫 也沒司機唸過我
老實說
我走過的先進國家
搭計程車沒有一個司機要我後座繫安全帶啦
這種法條在我看來跟冷水煮青蛙一樣
慢慢的以正義之名行剝奪之實
我也知道後座繫安全帶比較好啊
重點是我要不要繫 你政府有什麼資格管我?
選你來立法罰我 當我吃飽撐著喔?
選你是要你做事 不是要你沒事找事
現在死一個人用法律逼你後座繫安全帶
十年之後統計死了一百人
要不要用法律逼你帶安全帽才能上車?
重點是在這裡
而不是立了什麼法
在我看來
政府沒資格立法條罰我後座繫不繫安全帶
希望後座繫安全帶
應該是要釋出誘因 來達到目的
例如出車禍 後座若判定有繫安全帶 可以得到適當的補助之類
我認為這才是一個先進國家政府該有的態度
個人積分：2496分
文章編號：30841236
個人積分：2370分
文章編號：30841247
個人積分：234分
文章編號：30841547
個人積分：0分
文章編號：30841667
reAK wrote:
在我看來
政府沒資格立法條罰我後座繫不繫安全帶
希望後座繫安全帶
應該是要釋出誘因 來達到目的
例如出車禍 後座若判定有繫安全帶 可以得到適當的補助之類
我認為這才是一個先進國家政府該有的態度
(恕刪)
不好意思，這句話我看不太懂，"例如出車禍 後座若判定有繫安全帶 可以得到適當的補助之類"，可否開釋？
獎金補助，醫療補助..還是？
假設我搭計程車，出了車禍，若有繫安全帶，而我沒事，可以得到獎金補助。
或是搭計程車，出了車禍，若有繫安全帶，而我有受傷，可以得到醫療補助。
這樣前座是不是也要比照辦理嗎
又或是
我酒駕開車，出了車禍，若後座我的小孩有繫安全帶，而我還可厚臉皮的用後座的名義去要求補助。
