這三個車道有什麼不一樣嗎... @@?


CrazyShark wrote:
他們真的很偉大

台灣人不守交通規則也不是1天2天的事了,
車種分流是為了台灣人好,
不然看01有哪個厲害人可以當上交通部長,
再來試辦車速分流啊,
看到時候會怎樣就知道誰對誰錯了...(恕刪)

是的, 台灣汽車駕駛人不守交通規則也不是1天2天的事了!
(通通叫汽車駕駛人, 所以您也不用抗議)
車速分流? 通通是四輪以上的高速公路(目前), 請問有遵守嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
一樣速限的車道,外側可騎,內側不能騎,難道在內側騎50會比外側騎50危險嗎?搞不懂交通部的邏輯。
如果能夠和汽車一樣一輛接著一輛順著車流跑的話, 只要不超速或是騎太慢,那不至於對汽車駕駛有啥影響, 但是有誰敢說我騎車不亂鑽, 不亂竄,把騎車當成開車一樣. 我有開車也有騎車, 開車的時候我會怕突然衝入我車道亂騎車的騎士, 騎車的時候有時不得已要暫時騎進汽車專用道時又要隨時防著不讓車子撞到,最安全的還是騎外側慢車道, 雖然偶爾有公車, 計乘車, 不守規矩的爛汽車駕駛佔用了些路面, 不過總比在汽車專用道上賭命安全多了.一般而言, 汽車駕駛也不太願意把車開道慢車道, 因為實在有太多變數要提防了, 能在汽車專用道上行駛, 幹麻要去佔用機慢車的路權.
Porco550722 wrote:
如果能夠和汽車一樣一輛接著一輛順著車流跑的話, 只要不超速或是騎太慢,那不至於對汽車駕駛有啥影響, 但是有誰敢說我騎車不亂鑽, 不亂竄,把騎車當成開車一樣. 我有開車也有騎車, 開車的時候我會怕突然衝入我車道亂騎車的騎士, 騎車的時候有時不得已要暫時騎進汽車專用道時又要隨時防著不讓車子撞到,最安全的還是其外側慢車道, 雖然偶爾有公車, 計乘車, 不守規矩的爛汽車駕駛佔用了些路面, 不過總比在汽車專用道上賭命安全多了.一般而言, 汽車駕駛也不太願意把車開道慢車道, 因為實在有太多變數要提防了, 能在汽車專用道上行駛, 幹麻要去佔用機慢車的路權...(恕刪)

開車不喜歡開慢車道..因為有太多變數要提防..
騎車最安全的地方突然又變成外側慢車道,難道這些變數比開在內車道的四輪安全?..

要不要開放機車車道分割
可以先強力取締來試看看

另外禁行機車不等於汽車專用道,法規上來說啦
這點秦議員就有砲轟台北市交通局林局長,林局長只敢以"道安"規避問題

這點疑問也深植我心,外側有一堆阿薩布魯的車混流塞在那邊左扭又扭的

我們騎車的去跟他們湊什麼熱鬧? 在內車道順順的直行快速離開就對了!
機密檔案 wrote:
三個速限都只有50,...(恕刪)


讓我抓一下小小包 ..
機車優先道的速限為 40km/h

不過你畫的圖真漂亮耶 , 不像我都只能隨便亂畫 .


不好意思 , 借我改一下
若不妥請告知 , 我會立刻移除

非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
CrazyShark wrote:
他們真的很偉大 台灣...(恕刪)

奴性慣的台灣騎士
開放了還是會騎路邊
基本上都是車子可以走的,對大多數的人應該是僅供參考,

因為這是故意設的陷井,當有人缺錢的時候就會用陷井來領錢!

時速40﹣50,所以不管你怎麼開怎麼騎的都會中奬的,都會違規。

所以這三個車道都是一樣的!

神R君 wrote:
奴性慣的台灣騎士開放...(恕刪)

承德橋(應該沒記錯橋名)往士林方向, 外二車道取消禁行機車結果沒啥機車騎乘?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
"奴性慣的台灣騎士開放了還是會騎路邊~~"

這位朋友, 無意冒犯~~

如果騎車要隨時提防讓汽車撞到, 那有誰會要冒險把車騎到以前不可以行駛機踏車的車道上?這不是奴性不奴性的問題. 台灣的道路上每天都在上演大車逼小車, 超速, 隨意變換車道, 機車亂鑽亂竄的劇碼, 用路人的素質不提高, 那談車種分流, 車速分流, 取消禁行機車 ,這些都還太遠.

汽車隨便開到時速80公里時駕駛人在車內不會有啥感覺, 但是機車騎到時速70公里的時候, 相信只要一個不小心就很麻煩, 台灣的道路品質大家都知道, 有誰敢說哪條路的路面上一直都是沒有坑洞的?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!