個人積分：588分
文章編號：37155569
個人積分：8190分
文章編號：37155822
個人積分：54分
文章編號：37156074
個人積分：6分
文章編號：37161093
個人積分：253分
文章編號：37161431
個人積分：63分
文章編號：37161600
個人積分：91分
文章編號：37161775
個人積分：41分
文章編號：37161821
個人積分：1812分
文章編號：37163875
個人積分：194分
文章編號：37165925
chingho wrote:
不管騎士是怎麼摔車的,片中內線那輛白色汽車,是否就要背上過失傷害或致死罪呢?
在來後續的連環追撞,誰賠啊??????
中線那輛疑是變換車道造成騎士摔車,他應算是禍首,但是他跑了確要後方駕駛來賠,
對後面的車主公平嗎?後面的車禍誰來買單??
只要能打消對此類似車禍發生時,對後方車主不公平的疑慮
管你是重機.手扒雞.3輪阿伯...都歡迎你上國道
這影片不錯啊，剛好可以來教育
首先機車前方跟旁邊的車子明顯經過時都晃動一下，表示路面有狀況，右車道的車甚至還有點撇向內車道
四輪都這樣了，二輪騎上去當然得自摔，滑向前方，沒有直接橫向噴出，而且滑出距離還滿遠
機車後方的第一輛，跟得有點近，但是煞停狀態下，並沒有撞上騎士
機車後方第二輛，一樣跟得很近，前方第一輛四輪煞停，後方因為安全距離不足煞停太慢撞上(這叫追撞)，導致機車後方已經煞停的第一輛車往前撞上騎士(這叫推撞)
機車後方其他車輛一樣安全距離不足撞上已經煞停跟撞停的第一、二輛車，擠到旁邊車道導致橫向連環車禍
請問這種車禍換成不是機車就會消失不見，前車已經煞停狀態下被推撞，導致騎士受傷甚至死亡，你可以問問保險跟法院會怎麼判
他一定告訴你賠償追撞是後一輛賠前一輛，推撞是後車賠前面全車
按此例，第一輛車已煞停，與騎士無關，第二輛車推撞，導至第一輛撞上騎士，沒有保持安全距離並煞停的第二輛必須賠騎士跟第一輛車子
第三輛追撞，他必須賠第二輛因他追撞造成的損害
汽車怎樣判定事故的，就算機車來也一樣啦，有啥疑問，規定很清楚很公平，這些車輛全部都沒保持安全距離，只不過第一輛煞停沒撞上結果不同罷了，把騎士換成汽車，你答案不就出來了嗎，還是說你還在認為這樣叫"無肇事責任"
重機喜好者
