又是你 7329-VE ，違規使用後霧燈！

benny590324 wrote:
又來了。文字獄？我是害C大英寫了這幾個字而被抓去關了嗎？我有羅織成罪於C大嗎？

你列出法條：


linpredator wrote:
汽車駕駛人，不依規定使用燈光第四十二條一二ＯＯ~三六ＯＯ
機器腳踏車及小型車一二ＯＯ一三ＯＯ一四ＯＯ一五ＯＯ

道路交通安全規則109條
汽車行駛時，應依下列規定使用燈光：
四、非遇雨、霧時，不得使用霧燈。



可是C大說要超大豪雨才可開霧燈。所以我很認真的在問雨的大小還有分嗎？假設，我認為雨下很大(雨刷已經用最快速了)，但被你檢舉了，你檢舉的依據說這不是超大豪雨。怎麼辦？

交通規則當然要遵守。可是當你要走到違規舉發這條路，而相關當位要依法開單的之下，他們不就是要依事實來就法論法？所以我在問事實認定的標準呀？還是說豪雨與超大豪雨很難用一張照片去判斷，所以這部分警方也比較難成案？


linpredator wrote:
法規都清清楚楚寫出來了
你想開霧燈就開吧
都是你的自由啦)


自由也不能違規吧。

遵守交通規則是必須的。我在請教廣大的01網友，要如何在最"安全"的範圍內，使用後霧燈。錢難賺，我不想因自己的不慎而讓荷包失血；更不想因自己的不慎而成為馬路上被公幹的對象；更不想浪費"申訴"的時間與精力。

...(恕刪)

阿里亞多 wrote:
focus 5d是我在路上看到最愛開後霧燈的車種之一
以市佔率來看 比例上搞不好還比新希望號還多~

而且這款車的大燈很愛改的亂七八糟 尤其殺死人不償命的超刺眼hid
開後霧燈 整台車有夠電子花車 沒幾台燈系是原廠的~(恕刪)

linpredator wrote:
c大
不用到超大豪雨啦

像這幾天有飄渺細雨(只要有滴幾滴就算唷)
一堆開霧燈的
我就不送啦

免得又去申訴
明明有下雨阿

simon074 wrote:
前陣子檢舉了一台菊花燈
經過公文旅行 菊花燈被當後霧燈
不知道它會不會被開罰

--------------

檢舉車號 xxxxxxx 小客車
違反道路交通管理處罰條例
第16條第二項、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或
損壞不予修復，或擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全。
該車自行增設第四煞車燈 影響後車視線 如照片紅圈處

-------------

101.09.12北市警同分交字第10131920400號
交通部公路總局臺北市區監理所您好：
1. 本案為民眾反映至本分局分局長信箱之電子郵件，檢舉內容：xxxxxx號汽車疑似自行增設第四剎車燈，是否涉及違反相關規定1節，請 貴站依權責卓處。
2. 請 貴站逕復陳情人
臺北市政府警察局大同分局 分局長 王 鳳 輝 敬啟

---------------------

信件編號：A1010913001

回信地址：正本：tmpd4028@tcpd.gov.tw，大同分局
副本：

發文日期： 101 年 09 月 19 日
發文字號：北市監車字第1010026673號
主旨：檢舉xxxxxx號車違規改裝燈光

附件：

臺北市政府警察局大同分局，您好：

有關貴局於101年9月12日寫信至本所的電子信件函轉民眾檢舉xxxxxx號車加裝第4煞車燈一案，我們已經收到了，在此說明如下：

經檢視民眾所提供之資料，照片內紅圈處應為該車後霧燈，係符合道路交通安全規則附件7之規定，爰此本所不另通知該車輛辦理臨時檢驗。

依據道路交通安全規則第109條第4項規定，汽車行駛時，非遇雨、霧時，不得使用霧燈；另依據道路交通管理處罰條例第42條，汽車駕駛人，不依規定使用燈光者，處新臺幣1,200元以上3,600以下罰鍰。有關xxxxxx號
車未依規定使用燈光部分，惠請貴分局依職權卓處。
貴局若有相關疑義或建言，歡迎電洽2763-0155分機121與承辦人吳以萱聯絡，或再次將意見反映於本所所長信箱網頁(http://tpcmv.thb.gov.tw/)，當竭誠提供服務。
敬祝
健康愉快
臺北市區監理所所長 鄭俊明 敬上

...(恕刪)

simon074 wrote:
經檢視民眾所提供之資料，照片內紅圈處應為該車後霧燈

linpredator wrote:

慘了...
...(恕刪)

simon074 wrote:
前陣子檢舉了一台菊花...(恕刪)

s850078 wrote:
現在一堆 ! 還有連早上都開 受不了呢 ~

真不是我想做的 = = 如果知道 他停哪 真想踹破他的後霧燈...(恕刪)