感覺上蠻像另類的政治文的說只是表面上沒講明…貓纜我坐過 感覺沒什麼特別要擔心的吧擔心的是坐上去就等於浪費五十元要回家 上面什麼東西都沒有期待高鐵帶給人比高速公路來的方便期待貓纜能帶來更多的觀光景點...會喜歡看哀事情的人 壓根子就是社會的反派角色說穿了 沒坐過的人發表的文章和回應根本沒有可信度可言~
edsilvia wrote:感覺上蠻像另類的政治...(恕刪) 這跟政治文關係小一點吧只是討論媒體的大小眼罷了我相信您搭過可能覺得不錯,我也尊重您看法不過如果你問今天受困三小時的人可能答案會不一樣老實說與高鐵delay 30 min相比 的確貓纜的新聞少一點(我個人以為嚴重程度來講至少是差不多)可能是因為他不是BOT 所以沒有新聞性所以新聞少一點吧,也就是沒啥所謂"內幕"可以想像至於新聞要多一點可能得等出事
這種[影射]藍綠政黨比爛的標題討論....開版的人真的是討論安全嗎......看完還不是那些各擁其主的文字.....我比較關心健保費/物價./油價/電價....養樂多5塊變8塊這種每天生活息息相關的小事情......至於高鐵/貓空纜車新聞....就跟狗咬人不是新聞...等人咬狗的時候再來吵吧......政治討論的網站多得很....01的版規.......每個人都有自己的政治與宗教立場,為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延,一概禁止討論政治與宗教性話題。。。。。。這種借屍還魂的討論....真是
雙重標準,這大概是最合理的答案了!!請不要跟我說,貓纜沒有致命的危險就拿今天來說好了,如果纜車停擺的時間是下午 12:51分的時候(也就是氣溫38.6的時候)如果車廂內有弱小的嬰孩或是身體不適的老人家,真的會沒有致命的機會嗎?因為在密閉空間裡面被悶熱死的案例,這幾年越來越多了我支持重大建設,更沒有要唱衰貓纜,不過,當接連有不斷問題發生的時候不論是主事者或是所謂消費者的守護神都應該要有一些作為吧...
wakeman62 wrote:去搭乘的民眾也要負一部份責任 所以你建議大家自力救濟?1. 這時候搭纜車需要自己準備尿袋或包大人、水與扇子、雜誌或電玩怕無聊。2.小孩老人不能去怕曬死。不然冬天再來吧,至少不會中暑。3. 乾脆別搭,等於50 元搭電梯。不小心都會被關在裡面兩、三個小時。4.出事千萬別怪政府,是那個法國商人的問題。