轉PO~這樣算是肇事逃逸嗎

是肇事逃逸-無庸置疑
不管對錯都是肇逃
有任何事故請報警處理-這是目前保障自己的最佳方式
遇到了就花一點時間處理勝過未來可能花更多時間與金錢處理
我認為雖是後車肇責較大,但前車肇事逃逸無誤;

那借本串問一下,如果只是很輕微的擦到該怎麼處理好呢?

假若於小巷中會車時而擦到後照鏡或被鑽車縫的機車擦到後照鏡,

這類小小的擦撞怎麼處理比較好呢??

(1)叫警察? (2)直接開走? (3)雙方車主簽和解? (4)其他



宇哥23 wrote:
不要相信警察要相信交...(恕刪)


你的說法也對

只是那是指交通法規上

而N網友所轉述警方的說法是指刑事上的責任

法律上

有人受傷才屬肇事逃逸

刑法第185-4條:「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處6月以上5年以下有期徒刑。」

如果只有財損

那只能從民法上下手了



wesho wrote:
轉PO~這樣算是肇事...(恕刪)




不過元兇是臨停在慢車道的遊覽車,還有內線劃設禁行機車的交通部

這兩個該死的原因再不檢討,永遠一堆機車在外車道直行

直行請走內側車道,外側車道是轉彎跟臨時停車用的...



NEIL11834 wrote:
之前上警局警官說要有人受傷才構成肇逃(還好我遇到的是警官).


告訴你的那個警察要抓來打屁股了
財損也是算肇逃的一部份唷!!!
chiang:你殺(砍)了一個我(文章),還有千千萬萬的我(文章,不同的網站)...
我覺得是後面那輛機車問題比較大,
還有博愛路機車道會被臨停車給佔用,
機車只好行駛在外線道,
所以開車除非要右轉,
不然儘量少開在外線道,
台灣用路人態度比較隨便,
再加上當地交通管理單位水昆很大的話,
自然就會有嚴重的交通亂象...
小弟想另外問一下

如果影片中是後車緊急煞車自己當自耕農,車體沒碰到前車(雖然是因前車未打方向燈變換車道)

這樣前車應該不算肇逃吧?
雖然算是肇事逃逸

但是雙方機車都有責任

依影片來判斷的話

後車的責任比較大

一般肇事責任撞人的責任比較大

判定為未保持安全距離及未注意行車狀況
wesho wrote:
轉PO~這樣算是肇事...(恕刪)


前車沒叫後車賠就算賺到了 還肇事逃逸咧...
雖然是後摩托車追撞前摩托車, 但前車應留下來, 由肇責比例來確認,

如果有肇責, 就是肇逃. 因為是他引起事責.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!