親情滿天下 wrote:
這在另一棟樓有討論過...(恕刪)

這情形跟我自己發文說前幾天在竹北看到的阿提斯逼福特有像喔,只是福特逼完沒踩煞車,直接耍完跑了
內線龜車實在是太可惡了

M Sport wrote:
前因後果可能要調AU...(恕刪)
反應遲鈍加開神車 活該 哈哈哈
錄影的人反應也很慢
防衛觀念都沒有
車那麼好 隨便也閃的過

08594088 wrote:
因為口說無憑,但很顯...(恕刪)
他是被後面的車子撞到的吧.....
csimduke0804 wrote:
反應遲鈍加開神車 活...(恕刪)
是淺見沒錯!

閃黃燈在內線,車速又高過中間車道!

肯定很有戲,只怕Audi 車主未留影片!


larry523982 wrote:


個人淺見

不管前因後果誰對誰錯

這場事故事發主因是奧迪逼車無誤

如果在影片來說的確是奧迪問題比較大

如果tercel有惡意行為也是奧迪本人自己貼行車紀錄器公開澄清

因為口說無憑,但很顯然的奧迪車主造成該蝴蝶效應,立刻揚長走人

一點負責任的態度都沒有,除非肉搜或ETAG方面追查出來,否則他絕對不會出現

tercel龜車很白目,如果今天有人傷亡,奧迪跟後方追撞一定會賠慘

tercel頂多就行政裁罰,有誤請指正...(恕刪)

atutech wrote:
我只能說行車記錄器這...(恕刪)

Tercel...?B J 4

08594088 wrote:
因為口說無憑,但很顯...(恕刪)


因為年齡關係,我開車經歷只有十年

但也因為工作關係,北高北中我時常跑

我以前到現在從沒有過惡意煞停的經驗

真的要說我應該有刷卡過,但從沒刷卡故意停的行為發生

我是有被逼車煞停過,但其實次數不多,能讓我記得的只有一次

所以我沒辦法回答你這問題,因為我沒經歷過





為何你會認為跟負責任沒關係!?

難道你認為肇事責任奧迪為零嗎,或許吧,我不是法官,你認為是就是

法律沒有性惡論,你的論點其實不適合用在這,但我尊重你說法

但很遺憾台灣有情理法,如果奧迪不出面貼自己行車紀錄器自清

我想沒人可以百分百認定前因後果吧,甚至以現在媒體斷章取義的功力來看

這輛奧迪被訴諸公審也不是不可能



只能說苦主很衰,不管是單方面交鋒,還是雙方交鋒,我想對他而言都不重要。

Audi的車牌有加工過
waffe wrote:
這情形跟我自己發文說...(恕刪)
這段影片中,我看到的是一部自不量力,先天不足又後天失調的拖鞋兒以為加了支擾流板,底盤性能就跟的上,最後就被自己玩死,這部拖鞋兒搞不好連ABS都沒有吧。
waffe wrote:
問題是幹嘛閃著雙黃燈,然後行駛在內線?可是我看起來灰色那台有急煞。


你看賽車的時候safty car出來帶隊都會閃雙黃燈
所以白車比照辦理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!