轉彎車該讓闖紅燈的直行車嗎?

今天上了園區交通警官的課
他說路權與號誌不能混為一談
他闖紅燈可以開單給他
但他直行路權比你左轉高
所以肇責你這邊會大一些
他還舉了一個例子
摩托車撞到闖紅燈走在斑馬線的路人
摩托車幾乎得付100%肇責
真是鬼島

米高鹽 wrote:
等一下會有神人說.....(恕刪)

那神人應該都是騎紅黃牌的.....
xiaoqiang3416 wrote:
今天上了園區交通警官...(恕刪)

我聽他在喇叭...........花勒,
闖紅燈有路權?
那肇事就沒有責任問題了啊....

行人在斑馬線上有絕對的路權
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
我覺得你會不會是話聽一半產生誤解了
[駕駛交通工具]遇到紅燈就是失去路權,怎麼會有不能混為一談的說法,執行公務/救護車除外
不然號誌拆一拆就好啦
看誰轉彎被撞就誰倒楣

xiaoqiang3416 wrote:
今天上了園區交通警官的課
他說路權與號誌不能混為一談
他闖紅燈可以開單給他
但他直行路權比你左轉高
所以肇責你這邊會大一些
他還舉了一個例子
摩托車撞到闖紅燈走在斑馬線的路人
摩托車幾乎得付100%肇責
真是鬼島

xiaoqiang3416 wrote:
今天上了園區交通警官...(恕刪)

我本身是信這位"交通警官",
但是走斑馬線被火車撞好像又不一樣。

cphuang0821 wrote:
您好
我是轉彎車,當時燈號沒紅燈左轉的號誌,為不妨礙後方直行車,我往前開到路口中央的分隔島前待轉,等到要轉入的車道亮綠燈後才起步,...(恕刪)


你這樣看起來是紅燈左轉唷
這樣說起來你們兩個都闖紅燈
大家別忘了樓主在三聯單被註紀在A車
這跟我上課的警官說法不謀而合
雖然警察不是事故的最後判決著
但以警察所受的教育跟經驗將樓主放在了A車
有延伸虛線嗎?"當時沒紅燈左轉的號誌",代表你應處於左轉專用道,何來"妨礙後方直行車"之說?
很有問題喔
哪個路口,放個Google Map連結來看看吧

cphuang0821 wrote:
您好
我是轉彎車,當時燈號沒紅燈左轉的號誌,為不妨礙後方直行車,我往前開到路口中央的分隔島前待轉,等到要轉入的車道亮綠燈後才起步,結果就被闖紅燈的直行車撞上了。
初步分析研判表出來了

對方改列為第一當事人:違反號誌管制行駛(闖紅燈),分擔七成

我是第二當事人:未注意前方狀況,分擔三成


與原來三聯單上我被列為第一當事人不同結果(通常三聯單上第一當事人肇責較大)............



fanrien wrote:
有延伸虛線嗎?"當時...(恕刪)
非常感謝分享後續!
這才是合理的結果,看看三成能不能再砍一些

cphuang0821 wrote:
初步分析研判表出來了

對方改列為第一當事人:違反號誌管制行駛(闖紅燈),分擔七成

我是第二當事人:未注意前方狀況,分擔三成


與原來三聯單上我被列為第一當事人不同結果(通常三聯單上第一當事人肇責較大)............





打臉了,小強大你怎麼看?
請你拿出資料或者判決書佐證一下,或是請那位交通員警提供你資料
怎麼還沒拿出來?

xiaoqiang3416 wrote:
大家別忘了樓主在三聯單被註紀在A車
這跟我上課的警官說法不謀而合
雖然警察不是事故的最後判決著
但以警察所受的教育跟經驗將樓主放在了A車
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!