樓主父親的行車路線，比較直接切內彎。大約切在斑馬線左三四條的位置。
直行車，應該有先看到轉彎車，所以往路中間閃躲一些，不過樓主父親切出屬於比較突然，對方才會閃躲不及。
此路路邊停車多，也可能對轉彎車的視線較差。
個人覺得轉彎車的責任較大。
個人積分：3538分
文章編號：54053255
個人積分：27分
文章編號：54053453
個人積分：24分
文章編號：54053561
個人積分：27分
文章編號：54053689
個人積分：24分
文章編號：54054104
個人積分：27分
文章編號：54054348
個人積分：24分
文章編號：54055071
個人積分：27分
文章編號：54055177
A-tao wrote:
所以我說你最厲害阿!
雞蛋裡挑骨頭真是一把罩!
拜託你眼睛打開看清楚
我回文第一篇第一點寫啥?第五點又寫啥?
1. 你父親轉彎車 較大責任
2. 以撞擊點來看,你父親看來還在逆向車道上 較大責任
3. 你父親看來沒有停止再起步(很難判斷) 較大責任
4. 對方看來速度頗快,不像是因為閃避同車到其他車輛,導致沒有看到你父親 部分責任
5. 閃燈狀況,你父親應該是閃紅燈,路權較低 較大責任
不回了，反正你法條跟規則都那~~~麼清楚，
我怎麼也說不過你!
都你對!
你以為我沒看到嗎?
就是有看到才說你錯
因為第五點成立的話 第一點就不會成立...誰在跟你雞蛋裡挑骨頭...
你不知道路權高低就是以法規來區分的嗎?就是法規我比你清楚才說的過你...
爰如屬於無號誌且無劃分幹、支線道且車道數相同之交岔路口，
則係適用前揭說明所述「轉彎車應暫停讓直行車先行」之規定情
形
有關所詢旨揭規則第 102 條第 7 款「轉彎車應讓直行車先行
」之規定，是否僅適用於對向車道適用乙節，經查上開規定除於
對向車道之適用外，於號誌化路口紅燈允許右轉車輛與橫向直行
車輛、或同為幹線道或支線道其車輛直行、轉彎等之情形，均有
上開規定之適用。
你說的轉彎車 較大責任是上述何種路口?
A-tao wrote:
PS. 出於好奇，去看了您之前的發言。我發現我壓根是浪費生命在跟您爭論。祝您永保安康、長命百歲~
不用看你之前的發言就知道跟你這種不受教的爭論才浪費生命...
不知道誰才在GAY博?
個人積分：2106分
文章編號：54057338
