各位會不會覺得這個版上「受害者也有錯」式的回文出現頻率越來越高？

csimduke0804

150分

21樓

csimduke0804

個人積分：150分

文章編號：54314954

油門踩深一點
換個車道
就不會被閃燈被逼車了
有這種難嗎
要這樣討論幾百篇
車子開超過100有難度？

A辣愛怕跑

213748分

22樓

A辣愛怕跑

個人積分：213748分

文章編號：54315559

受害者有沒有錯我不清楚

我知道不管時速多少占內線就是錯!!

G-PLUS

350分

23樓

G-PLUS

個人積分：350分

文章編號：54315732

忘了我是誰 wrote:
你可能沒有被搶劫過吧?
所以台灣應該也沒有搶劫事件 .

你可能沒有被性侵過嗎?
所以台灣應該也沒有性侵事件 .

我滿訝異的,許多人自身沒經歷過的事情,就認為別人也沒遇到,發生過.

這篇是衍生自另一棟樓的逼車文，
龜車佔用內線被按喇叭、貼車跟以上您說的比喻恰當嗎?
建議您先看過景山交通公司大貨車OB-869 惡意後方逼車再來發言....

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

imlkt84

707分

24樓

imlkt84

個人積分：707分

文章編號：54316099

看事情要整體看

很多人貼了自以為是受害者的影片

殊不知在這之前自己已經做了一些違規或者缺乏開車意識的事情(超完車不回中線、雙白線切換車道、紅燈右轉)

但是反過來說

為什麼有上述這些行為，開車的就要去逼人家車?

純粹就是開車素養問題

逼車者與被逼車者都是用自己的角度來開車

少了一分為他人著想的心態

行車糾紛只會多不會少

wer855

49分

樓主

wer855

個人積分：49分

文章編號：54317308

wer855 wrote:
什麼是「受害者也有錯...(恕刪)

舉逼車的那篇當範例不好，是我的錯

其實我原本是想拿景美那篇文當範例啦。但是那樣針對性太強了，容易引起衝突

不過我可不鼓勵只放出對拍攝車主有利的片段來取暖這種行為

但就算如此，逼車還是不對，而且需要付法律責任

像去年還是前年就有一篇在國道還是快速道路上被逼車，結果完整影片貼出來後發現拍攝車的駕駛習慣還蠻糟糕的

但開車在外，不免還是會遇到瘋子沒來由的逼車，不過真的很罕見