billlions wrote:
倒車入庫不就好了,駕駛座同樣有很大空間能出來!
反向思考吧!)


倒車入庫靠邊編後 旁邊的空位還能再停一台車嗎? 不能!

那麼根本就不用費心思該怎麼停,就這麼停即可. 不是嗎!

很顯然的 樓主是見獵心喜不經大腦就判定他人所為是極大的錯誤.

這叫 學而不思則罔!


自然進氣 wrote:
先搞清楚是哪幾台車...(恕刪)


B 車很明顯為了躲避陽光而將車子靠向消防設備, 就算 B 車是最後停的, 這樣停也是不該吧 !
該檢討的是臺灣的停車位都畫的太小
小到剝奪大家開大車的權利
如果停車位能大一點,買大車就不用考慮太多,不是很爽嗎...
現在這種情況
搞得大家只想買小車,後座難坐,寬度也不夠...

angle2000092000 wrote:
停車技術很好,埔里...(恕刪)



不然該怎麼停??

yanyu_911 wrote:
倒車入庫靠邊(編)後 旁邊的空位還能再停一台車嗎? 不能!

(恕刪)


1.以有消防設備來說,不能!
2.在未有消防設備的情況下,不是不能!端看您要停的是MPV、SUV、還是??重機不是一樣輕輕鬆鬆停!除了反向思考也要轉個彎!

現場實際看過停車格以及旁邊車道的大小再來討論可不可以的問題。

三台車停法都有問題,管他先來後到!
自身的車停進車位後,要假設完全沒有他車狀況下是不是超出車位範圍。
而不是為了說別人跨線亂停,因此出於自衛跟著亂停(不就是便宜行事嘛)!
如果連好好停車的標準跟無法停車時等車位的耐心氣度都沒有!那就繼續亂停吧!

重申消防設備前請勿停車,還是建議酒廠車位放置禁止停車告示,避免突發事故影響救災!



yanyu_911 wrote:

那麼根本就不用費心思該怎麼停,就這麼停即可. 不是嗎!

(恕刪)


這是 學而不思則罔嗎?
有人發現到了喔!
BMW怕熱啦~
pppllams wrote:
B 車很明顯為了躲...(恕刪)

angle2000092000 wrote:
停車技術很好,埔里...(恕刪)

那請問你會怎麼停?
billlions wrote:
即使是左右兩台車先來...(恕刪)


看那兩台技術那麼好還敢靠近

你停得進去他一定出不來
心頭滅却
像這種觀光區,只要一台亂停,其它台也沒法正常停,也只好亂停

常遇到的是人潮不多時,車主想說反正沒人,車隨便停就好了

然後人潮一多後,就會變成這樣的情況,大家都亂停

所以三台沒法確定誰是事主誰是苦主


車很貴,不要碰到我的車
怕被刮花啦
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!