小學生不看車衝過馬路無辜騎士撞上

eric0610

33分

21樓

eric0610

個人積分：33分

文章編號：56425069

如果未成年的小屁孩烙跑了
有肇事逃逸的刑責嗎?

chang2520

620分

22樓

chang2520

個人積分：620分

文章編號：56426579

HermesParis wrote:
應注意而未注意！

結案！

～～選我正解！～～

前方紅綠燈路口應該有斑馬線
然後又是雙黃線路段

行人一丁點路權都沒有

行車記錄器話面有提供給被害者(我是指機車騎士)的話
應該有機會拼到無肇責吧

lulovepig

19分

23樓

lulovepig

個人積分：19分

文章編號：56429296

我回來了哈哈 wrote:
小學生不看車衝過馬...(恕刪)

先不說這兩個小學生了
現在一堆人過馬路看都不看的
不然就是只看右邊
騎士很衰

jrfrog

911分

24樓

jrfrog

個人積分：911分

文章編號：56429799

我回來了哈哈 wrote:
小學生不看車衝過馬...(恕刪)

應該會有人跳出來說~如果騎士有防衛駕駛的話~就能夠施以神閃避~免過一場車禍了~

Carter0625

1711分

25樓

Carter0625

個人積分：1711分

文章編號：56430199

chang2520 wrote:
前方紅綠燈路口應該有...(恕刪)

台灣司法官沒路權觀念。

誰受傷，誰最大。

yifenghan

17分

26樓

yifenghan

個人積分：17分

文章編號：56454621

很明顯，兩位小學生是要去對面趕公車=.=
啃…這種趕法，再快也要七天啦

提醒一下
如果不幸，這邊是在學校附近(限速40)
不過這段影片機車出來的時間太短，看不太出來有沒有超速啦

gemini0527

125分

27樓

gemini0527

個人積分：125分

文章編號：56459478

yifenghan wrote:
很明顯，兩位小學生...(恕刪)

先不論車速小學生被攝影者車身擋住機車視線無法判斷就算40 小朋友出現的時間也不夠煞車

gygy12242000

49分

28樓

gygy12242000

個人積分：49分

文章編號：56474340

搞到最後會不會變成,小朋友告騎士因注意而未注意(這鬼島最常用因為很多法官懶得去想哪邊是主因),騎士去告汽車駕駛檔到我視線,
最後最倒楣是那為拍攝者.如果真的是這樣那就真的好笑了

Ailio

272分

29樓

Ailio

個人積分：272分

文章編號：56478070

jrfrog wrote:
應該會有人跳出來說...(恕刪)

"或許" 有機會啦

不過防衛駕駛本來就是降低機率而已

遇到開無敵的一樣會輸

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

小學生不看車衝過馬路無辜騎士撞上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小學生不看車衝過馬路 無辜騎士撞上

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

小學生不看車衝過馬路無辜騎士撞上

今日熱門文章　網友點擊推薦！