個人積分：467分
文章編號：56991113
個人積分：5分
文章編號：56991118
個人積分：80分
文章編號：56991207
個人積分：0分
文章編號：56991404
qwert2426 wrote:
哈哈我的理論會讓停...(恕刪)
你都說了車載"人"先到,試問車還沒到吧?充其量不過叫做"看"到,你到前面迴轉時,順向的車已先達停車位,而你人確停在停車格上,
這不叫作停人嗎?阿應該稱"暫時停人",要不順便背個雙黃燈在身上?!所以在順向車道等候已久或是正好到達的就是阿呆囉?因為你從對面直接過馬路走過就說是你先看到了?但不知者如何分辨他是後到還是先到呢?這不是引起爭議嗎?另外,路人萬一恰巧站在停車格上卻不是要停車呢?那不是浪費那格了?為何就是不能乖乖的直接開去停,偏偏就是要與眾不同要先放人去佔?還是你有佔不到車位,人生會毀滅之類的理由,非要不可呢?!
再來,車位上站著人,試問我又不是當事人,如何知道你的車已在前面迴轉了?或是還離車位半小時or1小時車程?故我舉這個例子很合理阿!!我高雄親戚已看到車位,我在新竹準備迴轉殺過來了!!
舉這樣子的例子意思是,明明就是一件很簡單的開車找車位,車先到者先停(有去過大賣場吧,你說的情況多見嗎?還是我們生在不同國家嗎?),確偏偏要投機取巧,來個車先到確先放人去佔,那我放狗也合理阿@@,這種做法本來就容易引發糾紛,且不見得每個人都與你一樣,只是前面迴轉就過來了好嗎....當這種停車方式合理化後,你敢保證不會衍生出奇奇怪怪的問題或理由嗎?如:請人代佔車位........
可能我比較卒仔,後台不夠硬,比較不喜糾紛,與世無爭,故我比較喜歡順應民情的方式正常停車!停不到頂多再慢慢繞就好了!!放誰下去佔誰倒楣阿@@
nightdriver wrote:
至少他人先到了可以...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：56991551
個人積分：0分
文章編號：56991860
個人積分：467分
文章編號：56992086
個人積分：5分
文章編號：56992951
個人積分：0分
文章編號：56993428
qwert2426 wrote:
對我來說你插隊對你...(恕刪)
大大放心，我卒仔與世無爭，就算我看到人佔在那，我自然也就開走並不會硬插！但難免心裡會怒罵一下而已！所以導火線自然不會是我囉！更別說欺善怕惡了，但其他人會怎樣就不得而知了。畢竟人佔位此舉並非大部分人認同，所以我會認為人佔位此舉動，才是導火線，而且是先有佔位才會衍生你認為的插隊，因為人佔位如同我剛有提到的，你到底是真佔位還是路人在休息呢?我們無法去分辨，要說我們是導火線有些牽強。想必你也很清楚，此舉動要不是無法可管，大家也不會去鑽這個小方便!完全就是個人的道德行為罷了!要說你沒道德，但又好像有幾分道理在，所以囉!無解~~~~
當然小弟開車10幾年，也許真的還涉世未深，遇到這種的是1根手指數的出來的，所以實在很難認同這種行為，想了解這些人的想法而已，若未來這種行為普及化後，不會造成爭議時，我再加入也不遲！另外，佔車位時，請務必行走班馬線，乘客開車門時，要注意後方來車，以免為了一個車位，造成其他意外發生。
，感謝大大指教了，也多上了一課！！小弟用詞若有造成不舒服，還請見諒了！就討論到此囉～～
個人積分：267分
文章編號：56994193
