講的誇張點
就算你開車吃便當...撞到了前車...
也是你賠前車的事...

後車要賠,只有你在撞擊前車後,侵入了他的車道
這才有索賠的依據

如果同車道...別想

LoveTonyLiang wrote:
在高速公路 我方因...(恕刪)
那你應該撞到雙B了吧
如果有保保險 一切就好處理了
事情也不會一直拖下去

我剛剛說的危險駕駛就是丟菸蒂
這麼樣算危險駕駛嗎
他行車記錄器有拍到我丟菸蒂
但並無紀錄到我因丟菸蒂危及他駕駛狀況
他拿此事捅我

還有
他還是一直強調
我當初答應他事後又反悔的這部分
在訴狀裡他強調
我有跟他說如果讓我家人知道私了
錢應該就會要不到
(因為那時其實我是想親自去跟人借錢
來私了 當然不能讓家人知道)

他針對這一句說他受到威脅

LoveTonyLiang wrote:
他沒辦法接受他未經...(恕刪)
距離夠長就可以啊,,時速100的話,,我可以200公尺停住
你要賠前車,後車要賠你車尾巴撞壞的損失。
你車子前面撞壞的損失要自己負責。

PS 板大您貼錯版了。
別的地方不敢說但是在台灣 後車撞前車 一定是後方的錯,個人在高速公路上被後車撞
叫了警察做筆錄後 警察就直接說後車沒保持安全距離 要負責賠償。
小心別當冤大頭了~

ckwhitetw wrote:
別的地方不敢說但是...(恕刪)


同意 在台灣 後撞前一定是後者要賠

可去搜尋一下這類追撞的判例

幾乎都是後面賠前面

他還敢告你真是好笑



然而樓主撞前面 也是賠定了...

LoveTonyLiang wrote:
如果有保保險 一切...(恕刪)

丟菸蒂有丟菸蒂的罰則...
跟交通無關
後車未保持安全距離,未注意車前狀況
未採取必要的因應措施卻有法律...

當初答應他事後又反悔的這部分...
這個也沒差呀!
除非已經寫和解書
你說現在改變心意就好了
嘴巴說的不算,你不用解釋太多....
法律以外的想法不必擴大解釋
自己錯的部份盡量和解
非採要式條件
一律不允採納
是這樣說的嗎?

LoveTonyLiang wrote:
在高速公路 我方因...(恕刪)


後車撞前車 大多數都是後車賠,

除非你煞車燈有壞掉踩剎車時燈不亮,

後車有錄到,或許後車可以凹前車幾成肇事責任。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!