蘋果日報守法騎車遭撞,還被出車禍的死者家屬要求上千萬賠償


xiaoqiang3416 wrote:
有肇責代表有違規?請問被警察抓到應注意而未注意要罰多少錢啊

不然沒違規會有肇責?

請問誰的初判表或鑑定報告無違規事實卻有肇事責任的?


還有
應注意而未注意是啥???

交通法規有這個東西嗎?

我只知道刑法的過失解釋叫應注意【並能注意】而不注意

你叫警察用刑法來開交通罰單嗎?
之前也有那個逆向被撞死調,然後要好好開車的人陪

法官真的都不知道在幹嘛.........
新手楊 wrote:
因為肇事而有責任.比例分配.......(恕刪)


肇事及賠償 是比例分配

但過失傷害跟過失致死是沒比例問題的



rsteapwos wrote:
交通規則應注意而未注...(恕刪)



是要多慢,下來推車嗎?

那男童衝出來的速度再慢也會撞上

一堆恐龍網友

不是說你
rsteapwos wrote:
但過失傷害跟過失致死是沒比例問題的

但會影響刑度

nova317 wrote:
是要多慢,下來推車...(恕刪)


不用慢到下來推車

只要慢到 足夠對應路上任何狀況就可以

左側有障礙影響視線時
可以向右偏 增加左側的反應時間
也可以再減慢車速 縮短反應距離

就算是 肇事責任 只有一成
過失致死還是要跟一輩子 有差嗎



nova317 wrote:
是要多慢,下來推車嗎?

那男童衝出來的速度再慢也會撞上


撞上歸撞上

但是會把人撞死,我覺得這就不可饒恕

機車要撞死人有那麼容易嗎

可見速度不慢

我支持該騎士有罪,以還家屬一個公道


rsteapwos wrote:
不用慢到下來推車只...(恕刪)


高速公路遇到三寶過馬路你可慢下來等他過馬路看看,一定很精彩
以後對向車道有大車檔視線看透對向車道,是不是就不用開車了?
因為不知道會不會有車無敵大迴轉或有人穿越道路,
看不到就要慢,那是不是不要變換車道,不要轉彎
因為通通都有死角看不到,以後速限60開30,高速公路開60
看不到就停下來,最安全

開車不要這麼辛苦~不要開車就好


Mianhuayubaby wrote:
撞上歸撞上
但是會把...(恕刪)


人走路自己跌倒撞到頭也會腦溢血死掉
腳踏車撞老太太,老太太也會嚇死掉
天氣太冷也會冷掉
整串反串的太low


路權概念有這麼難嗎?我真的好疑惑阿
行道人 wrote:
高速公路遇到三寶過馬路你可慢下來等他過馬路看看,一定很精彩
以後對向車道有大車檔視線看透對向車道,是不是就不用開車了?
因為不知道會不會有車無敵大迴轉或有人穿越道路,


高速公路和社區道路不應該混為一談

明明就是兩種性質差異很大的道路

判決當然也會完全不同

要不然你在市區開國道的120來瞧瞧

根本是兩碼子事,不要是是而非了


行道人 wrote:
路權概念有這麼難嗎?我真的好疑惑阿


生命優於路權

我一向這樣認為

路權只是最低道德標準

因為有路權就把小孩子撞死

這種事我無法接受
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!