黃日重 wrote:
那個女駕駛提供行車記錄證明自己知道機車摔車，懂嗎！
個人積分：219分
文章編號：59103077
個人積分：911分
文章編號：59103104
個人積分：1599分
文章編號：59122209
個人積分：175257分
文章編號：59125925
個人積分：219分
文章編號：59128455
黃日重 wrote:
那個女駕駛提供行車記錄證明自己知道機車摔車，懂嗎！
nelsonliu0323 wrote:
樓主也在01發文證明自己知道機車摔車，懂嗎！
黃日重 wrote:
難道有人騎機車遇紅燈煞太快自摔，前面那一群等紅燈的全要留下來報警，否則就會是肇逃？
所以樓主在01發文證明自己知道機車摔車又怎樣？懂嗎！
wc19891125 wrote:
隧道裡面只有我跟我右前方有一台機車，當我要超過跟右邊那台機車準備併行的時候，就突然聽到後方有摔車聲，看到機車飛了出去，減速之後才閃過那台機車
閃過之後我有看後照鏡，後方只有那台摔倒的機車，沒看到騎機車的人，後方也沒有半台車，所以我不知道會不會跟我有關係?
騎士嚇到自摔亡 她開車沒撞到人竟判刑
"法官勘驗葉女的行車紀錄器，發現事故發生時，葉女的車輛離李男的機車很近，且葉女在車內應有聽到機車碰撞聲，而機車倒地後，葉女一度減速行駛，因此認定葉女知道車禍發生，且屬於「連貫交通活動一環」，卻未下車協助救護，已觸犯肇事致人死亡逃逸罪。"
個人積分：1599分
文章編號：59133348
nelsonliu0323 wrote:
你自己打自己的臉喔~~
騎士嚇到自摔亡 她開車沒撞到人竟判刑
"法官勘驗葉女的行車紀錄器，發現事故發生時，葉女的車輛離李男的機車很近，且葉女在車內應有聽到機車碰撞聲，而機車倒地後，葉女一度減速行駛，因此認定葉女知道車禍發生，且屬於「連貫交通活動一環」，卻未下車協助救護，已觸犯肇事致人死亡逃逸罪。"
打什麼臉？你自己才是給自己打臉！
你引訴的新聞是蘋果日報，該篇明明有說明，法官認為「是」葉女開車貼近李男，導致李男受驚嚇而重心不穩，機車開始搖晃，自摔倒地身亡。
結果你避重就輕只引用「葉女的車輛離李男的機車很近」，卻不說李男受驚嚇自摔身亡，是葉女開車去貼近李男造成。讓不知情的人以為「版主的機車離摔車的機車很近」兩個案例是一樣，不知是何居心！
個人積分：0分
文章編號：59133375
個人積分：219分
文章編號：59212435
"我是覺得它騎太快，想從我們兩台中間過去，可能要過去的時候的時候，發現過不去，緊急煞車才雷殘，這只是我自己的猜測，我也不能確定，因為我眼角餘光有喵到右邊有台機車，一瞬間，它就摔了"
這幾句話沒有因為樓主超車跟旁車併行，而導致後方摔車的嫌疑嗎?
另~~你有天眼通哦
憑樓主單方面的說法就說樓主一定沒責任
不知您又是何居心！
黃日重 wrote:
打什麼臉？你自己才是給自己打臉！
你引訴的新聞是蘋果日報，該篇明明有說明，法官認為「是」葉女開車貼近李男，導致李男受驚嚇而重心不穩，機車開始搖晃，自摔倒地身亡。
結果你避重就輕只引用「葉女的車輛離李男的機車很近」，卻不說李男受驚嚇自摔身亡，是葉女開車去貼近李男造成。讓不知情的人以為「版主的機車離摔車的機車很近」兩個案例是一樣，不知是何居心！
