yellmaster wrote:http://www...(恕刪) 這是法條嗎?文中也有這段"轉彎車應等同向或對向無來車或來車距離尚遠才可轉彎,不可搶先在直行車之前轉彎,以免撞及直行車或被撞。"在一般限速40的市區,對向車離100公尺夠不夠遠呢?100公尺對時速150的BMW來說可是急煞後2秒就撞上了...
非常同意您的觀點(BMW撞ALTIS肇責計算關鍵在BMW車速),如果今天左轉車不是ALTIS而是大貨車,想必BMW駕駛一定看得到大貨車也一定會更早一點踩剎車,當然BMW車速太快雖然有踩剎車還是會撞上大貨車,結果當然是BMW車上乘客傷亡慘重,我的看法是市區一定不能超速,交通單位可以學學花蓮市中央路短短幾公里有幾座測速照相,台9線有些路段已經拓寬4線道限速70公里,超速寬容值是10公里,我是很守法的國民,所以我開車都不超過80公里,有次失誤車速83公里就收到超速罰單,我兒子在鳳林鎮外環道路轉彎處路況不熟,連紅綠燈都沒看到就過了也收到一張闖紅燈罰單,既然有死亡車禍交通單位就應該出來改善盲點。
交通局特別呼籲駕駛人:轉彎車應讓直行車是沒有例外、沒有條件的這句話本身就有很大的問題,如果遇上闖紅燈的呢?如果遇上闖紅燈的呢?如果遇上闖紅燈的呢?難道依照號誌正常左、右轉的車輛,被雖然是直行但卻是闖紅燈的給撞了,難道一樣沒有例外?沒有條件?如果法官照這位官員說的判,如果不是恐龍級的法官,就是口袋飽飽的法官。
轉彎車本來就要讓直行車這點是正確的.....就是因為直行車車速會有過快,今天換個角度看,如果不是BMW而是一台機車噴過來,請問這算誰的?當然如果轉彎時,有所謂的道路設計上的死角,這又是另外一回事,但若再可以很正常的看到對向來車,轉彎車是沒有例外的不讓直行車先行,多停兩秒觀察才是保命求生之道
T車 車上死人 也要看 車上人員有沒有 系安全帶阿 另外 也可主張 因為後車箱沒蓋牢 影響車體結構還有氣囊是否有爆起 當時車內人員是否有坐正 還是轉身跟小孩聊天 這些都是 以鑑識人員採證為基準另一篇 M跟F 怎麼都一直強調 車內人員 沒係安全帶 跟 沒側邊氣簾 導致 車內人員死亡這篇就全歸屬 直線車超速導致如果要硬掰 那M跟F的事故死亡 不就要推給那根 電線桿
yellmaster wrote:肇責算法,如照文中所言bmw最高30%。至少這是有依據政府機構發文的算法,不是自己想當然爾。而且沒超速的肇責是0%,不會10~30%。...(恕刪) 可是在台灣....實務上幾乎沒有0肇責這件事情除非你靜止停好在停車格內光是一個行車要注意路況就很難有0肇責轉彎車要禮讓直行車沒錯拿交通法規來講,他連違規都稱不上但是BMW影片中明顯超速在市區已經算是危險駕駛了不知道會不會很嚴謹的透過影片計算他的實際時速(且說不定這已經是路口減速過的速度了)今天不是因為 T牌死了人就說B的錯等待後續吧