無肇事責任,需要賠償受傷一方或與受傷之一方進行和解嗎?

dennis10

4219分

21樓

dennis10

個人積分：4219分

文章編號：60744063

faust168 wrote:
謝謝大家指導......(恕刪)

1.收集證據越充分越好

2.以說服檢察官不起訴為目標

3.不需要請律師

4.相關證據和資料最好準備紙本甚至之前就先寄到法院

5.法庭上的陳述都會記錄不清楚的不要亂說

6.如果檢察官逼你和解也不要擔心是正常的

7.最好是也告對方兩案併陳進法院是最有利的但現在來不及了如果對方進法院胡說八道可以考慮誣告或是公然侮辱

faust168

72分

樓主

faust168

個人積分：72分

文章編號：60747058

保險公司理賠人員一再強調:我方完全沒有過失(根據交通事故初判表記載),幹嘛答應對方索賠要求,如對方能提出有力證明(監理所肇事責任鑑定報告),且法院能加以採信,證實我方確有過失時,且我方無法有效答辯時,證明我方有過失,保險公司也會代為賠償(我有保第三責任傷害險)! 當然,如果對方願意以提出合理要求方式,我個人也願以支付一點精神慰問金給對方,以免進出法庭煩躁!

un3354 wrote:
答辯狀可以自己寫...(恕刪)

warrenwang111

3578分

23樓

warrenwang111

個人積分：3578分

文章編號：60750977

faust168 wrote:
答辯狀需要請律師寫嗎? 答辯狀是不是要等對方申請的肇事責任鑑定書出來再提出?如果被告,偵查庭時,需要請保險公司負責出險的業務一齊出席嗎?(恕刪)

不用.我也遇過.對方送報生雙黃線迴轉撞到我的車.倒地後說他骨折.救護車送醫院x光證實右腿小骨有小裂痕.初判表我無肇責.

過了5個月30天法定效力最後一天對方去松山分局告我過失傷害.要求100萬和解.獅子大開口我和松山分局3組說根本不用調解庭.我請他直接上法院吧.

又隔了半年才開偵查庭.對方還假裝腿裝鐵條好像殘廢的樣子出庭.檢察官看看x光片.現場照片筆錄.問話.我據實以答.對方胡說一通和一年前做的筆錄完全不符.問完檢察官不置可否雙方回家.

隔一個禮拜就收到不起訴處分書.一毛都沒付.這種的檢察官就打槍了.不會到法院.