談Uber的人為什麼都不談法律問題，為什麼？

kaiend wrote:
只要
1.每個駕駛都有駕駛執業執照
2.都有營業乘客險，而不是現在的一般駕駛保險
3.像其他車行一樣，受政府管轄
4.收費標準最低同計程車、最高無上限
5.車輛同一般計程車規範
只要達到這些，就很歡迎UBER在台灣上路 ...(恕刪)

家菲狗 wrote:
UBER堅持自己是資訊服務業而不是計程車客運業
可是明明UBER駕駛從事的就是乘客運輸服務營利啊

57803167 wrote:
這個說法上還有爭議...(恕刪)

riklin wrote:
UBer的法律問題跟夜市攤販不開發票、不繳所得稅比較相似。(恕刪)

dennis10 wrote:
UBER並沒有太多違法的問題 主要的問題在逃稅
但坦白說 台灣攤販這麼多 也都在逃稅 真要公平討論也不是只有UBER
計程車之前逃稅也很嚴重 改新表後才強制開發票

1.職業駕照 跟雞腿換駕照的概念差不多 也沒有嚴格審核
2.乘客險是噱頭 只有雙方都是計程車互撞才有可能拿到 增加強制險或是第三責任險比較實際
3.車行才是真正的亂源 一堆靠行的 治安的死角 政府才真正該去管一管
4.計程車收費每次漲價從來沒有經過人民同意 身為公共交通的一環 工會說漲就漲 這也是UBER可以崛起的主要原因
每次漲價 也沒有看到有什麼實質的改善 到現在網路叫車還問題一堆
5.計程車要破多了 也沒有完整的汰換機制 放任它們被改車流入二手市場..(恕刪)

roomoooo wrote:
不談法律問題是因為...(恕刪)

S F BOY wrote:UBER在台灣現階段的確是違法，但是我支持，因為對消費者來說，有競爭的話才會對消費者好，而且不是UBER不繳稅，是台灣自己沒有立法，立法太慢，相對小黃也沒繳稅，不讓UBER合法，只會讓小黃更爛，政府應該趕快立法，不但可以抽稅，也可以提昇小黃的品質。