急求助~~~車停路邊被撞 肇事者擺爛

以新光保險為例
乙式車體險不保事項
七、被保險汽車“停放中”遭不明車輛或物體碰撞、刮損其他原因所致之毀損滅失。
上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。

丙式車體險不保事項
二、肇事逃逸之對造車輛無法確認者。但經憲警或本公司查証屬實者,不在此限。

就算停路邊被撞,只要找得到對方就有賠。

小弟比較有疑惑的是所謂"對造"的定義。
假設我的車停在路邊,人不在車上;隔天早上起來發現被撞了,調閱路口監視器,只清楚拍到有一台車撞到我的車,但是沒有拍到對方的車牌。
請問這種情況下,乙式賠不賠?丙式賠不賠?


回到樓主的問題:打官司吧。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
iijima_ai wrote:
以新光保險為例乙式...(恕刪)


你所舉例的"不明"在這位樓主身上基本上不適用
前提是樓主朋友有保車體險狀態下
因為有明顯對肇車主/車牌/事主外加報案紀錄
人事時地物都有了
你要怎麼算"不明"??

kingstar0083 wrote:
...先用民事求償主張回覆原狀...(恕刪)



那麼請問您的經驗是要自己先付官司費用嗎?謝謝。
請問提民事訴訟, 提告的人有可能會付到甚麼錢嗎?
要提告, 要準備甚麼文件嗎? 初判表示不管要提民事或刑事訴訟都要準備好嗎?

Drango wrote:
車停路邊被車撞,保...(恕刪)


丙式當然有賠,一位同事女三寶,開車去 擦 到別人的車,報案拿三連單,
各自去烤漆.......!一毛也不用出!

不過他不知道保險會漲價,還一直以為是免費的!有些事情,不要知道還是比較好!

jeannie83 wrote:
請問提民事訴訟, 提告的人有可能會付到甚麼錢嗎?
要提告, 要準備甚麼文件嗎? 初判表示不管要提民事或刑事訴訟都要準備好嗎?


這案只有財物損失,沒人受傷亡,只能提告民事求償,沒有刑事。
不懂細節的話,可以自費請專門民事求償律師。

不過我想你朋友的車(其實你就是你朋友吧)
應該是又老又爛根本不值錢才不保險,
那就回到不保險的初衷"反正車又老又爛不值錢,撞爛就算了,人沒事就好"

何必這麼執著要求償呢?

花的律師費或自己告民事求償的精神及時間一定比買保險還更耗費金錢及精神時間。
1.認賠 舊車有舊車的修法 問一下維修廠 很多殺肉零件的能用 不介意可以
2.提告 時間+金錢換一口氣 自行評估 但是 老車請考慮到殘值
(水單也有特殊寫法 提示:工資不打折)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!