汽車停在停車格內

s002958

20分

21樓

s002958

個人積分：20分

文章編號：63537933

那就要看你輪胎距離人行道有多寬了，記得有規定要在多少公分內（要查）若超過就有些許責任了。

not for sale

2075分

22樓

not for sale

個人積分：2075分

文章編號：63538656

lwm wrote:
如果是在停車格內突然...(恕刪)

你好像離題太多了

人說東你說西

mikemax0902

180分

23樓

mikemax0902

個人積分：180分

文章編號：63538990

不用
因為你沒有過失
如果今天換成是違規停車
那就有責任了

岩石

44分

24樓

岩石

個人積分：44分

文章編號：63539115

如果你是方方正正,停放在路邊收費停車格內,沒逆向沒超出白色停車格線,
當下你也沒在車上,那也還是要等警方肇事責任分析初判表出來,再說?
而人家雖是因有碰撞到你車後身故,你亦是要花時間及購禮品主動慰問家屬,
並了解對方是否明理及意向後,知道爾後要如何面對處理方向.
若是完全不與理會,怕是對方日後有所主張之時,對你恐會比較不利.

not for sale

2075分

25樓

not for sale

個人積分：2075分

文章編號：63539222

岩石 wrote:
如果你是方方正正,停...(恕刪)

其實這樣真的很諷刺

順向停車。停在格內沒超出白線。沒影響動線

還要是中華民國法定認可停車位

停好好被撞已經很倒楣

還要因撞人者受傷或死亡要去慰問

這真的是有夠落後的

這是保障撞人者的嗎

換了在香港。搞不好傷者還要被車主告和申請賠償

fsw437

279分

26樓

fsw437

個人積分：279分

文章編號：63539306

chaitow wrote:
在台灣....很難說喔!!
太扯暗處合法停車挨撞竟有責

查舊新聞時多用關鍵字（例如當事人姓名），再多查證一下好嘛
這個車主後來提出覆議，最後不起訴處分。完全沒有刑事責任，也不必賠。

合法停車挨撞車主逆轉免責

法律程序有時很繁雜拖很久，那是因為不要讓一組人就斷你生死，所以有一審二審三審，有覆議、再議的機會。

事情鬧上新聞，自然也會引起社會關注。亂判亂鑑定但具有公權力的人，才會被淘汰。

Art art

1分

27樓

Art art

個人積分：1分

文章編號：63539420

鬼島台灣
不知會發生什麼事

honeyb wrote:
我想問一下汽車停在...(恕刪)

秋天sam

34分

28樓

秋天sam

個人積分：34分

文章編號：63540264

fsw437 wrote:
查舊新聞時多用關鍵...(恕刪)

如果這案例真的要賠,以後走路滑手機撞到不會亮的路燈,都可以聲請國賠了!

lwm

45分

29樓

lwm

個人積分：45分

文章編號：63540750

not for sale wrote:
你好像離題太多了人...(恕刪)

因為我親身遇過，
真的停在停車格內，
但車門半秒就全推開，
該車主下車後還對我大聲，
他停在停車格內，我撞他，
要我賠車門。
不多說直接叫警察。

小雞飯

6136分

30樓

小雞飯

個人積分：6136分

文章編號：63540977

lwm wrote:
因為我親身遇過，真...(恕刪)

問題是這跟主題無關阿
人家就是車子裡完全沒人，根本扯不到開不開門的問題

如果想分享那你可以自己開一篇討論串...也一定會有很多人呼應你
畢竟台灣開車門不看後面的人很多，特別是女駕駛跟富二代，不是我要歧視女性，比例問題
富二代則好像人家不知道他的車門有多長一樣一臉欠撞

且別說四輪，二輪也是，有些機車就很愛從人行道直接從停車與停車之間的縫隙鑽出來
出來也不會看左右來車直接大喇喇的柺上馬路，是要逼死誰