個人積分：20分
文章編號：63537933
個人積分：2070分
文章編號：63538656
個人積分：175分
文章編號：63538990
個人積分：44分
文章編號：63539115
個人積分：2070分
文章編號：63539222
個人積分：274分
文章編號：63539306
chaitow wrote:
在台灣....很難說喔!!
太扯 暗處合法停車 挨撞竟有責
查舊新聞時多用關鍵字（例如當事人姓名），再多查證一下好嘛
這個車主後來提出覆議，最後不起訴處分。完全沒有刑事責任，也不必賠。
合法停車挨撞 車主逆轉免責
法律程序有時很繁雜拖很久，那是因為不要讓一組人就斷你生死，所以有一審二審三審，有覆議、再議的機會。
事情鬧上新聞，自然也會引起社會關注。亂判亂鑑定但具有公權力的人，才會被淘汰。
個人積分：1分
文章編號：63539420
個人積分：34分
文章編號：63540264
個人積分：45分
文章編號：63540750
個人積分：5595分
文章編號：63540977
