我同事並沒有在推卸責任
我同事後來己經願意進原廠,但是必需到同事認識的原廠維修(因為可以費用比較便宜),可是對方不願意,反而讓說我們不信任他....囧rz
對方在車禍當時到現在都是要現金,而不是要求維修事宜,同事又不是欠他錢,為什麼要給現金,我同事的責任只有一個,就是維修而己不是嗎?
至於要進原廠或副廠,我同事當然是想進副廠,不然那不是一般上班族負擔得起的,但在決定何種維修方式之前,不是要先協調嗎?先和解嗎?
抱歉,對方只回說:幹嘛那麼麻煩,我是那種"垃圾人"(台語)嗎?你就把錢匯過來就好了
我想請問樓上的朋友嗎?你們敢匯嗎?而且沒有白紙黑字的情況下和解哦!!請問有那位有錢的版友可以接受這種和解方式?
車禍發生的地點是鄉間小路,而在時速30公里,車距在2~3公尺,我認為一點都不近(法律規定2公尺)
在30公里的時速下可以把7字頭撞成這樣,我很訝異!!
我同事是騎機車,不是汽車,怎麼大家都用汽車的標準呢?
機車打側滑可以撞到行李箱上緣??機車飛起來??
汽車傷成這樣,機車反而沒事?
關於恐嚇之事,昨天同事己經報案了
總之!!從頭到尾同事都沒有要逃避,同事也很積極要處理完,而事情的發展就是這樣!!
目前對方還是不願意去派出所和解,也不接受付"維修費"(給修理場),只接受現金(同事幹嘛要給他錢,又不是欠他錢)
同事決定一切交由法官決定,要賠多少就賠多少!!至少同情同理!!
樓上有位朋友說我同事在"哭窮",我只想說,就算是20萬跟朋友借一借就有了,沒有什麼哭窮這詞
希望你那日碰到這種事,也可以很阿殺力的不還價!!不要只會說風涼話!!
關西胖虎 wrote:
呵~樓上的朋友們我同...(恕刪)
Why 風涼話?
請你自己開輛大七被人莫名其妙撞撞看就知道,或是家裡借人放火一下,對方隨便找做土水
給你塗一塗就好?一般人看到名貴的車子都是離它遠一點,因為只要一碰到它那是沒幾十萬
是解決不了的.假若今天是親到千萬級法拉利那豈不是得到對方家中當10年長工還債?
今天是你同事騎去撞人,不是那位大七車主閒閒沒事在等人撞.能開到那種車的車主都是有一定的
身份地位,錢對他們不是問題最重要的是"奇摸子",自己有錯摸摸鼻子就賠錢了事.4萬元賠償金
也不是坑錢,自己開老B 知道原廠零件是有多貴,光是那德製HELLA 後燈總成你可先去問看看那
東西要多少錢,阿溜原廠的維修是算"工時"不是國產車幾百元幾千裝到好.簡單算一算對方車主的
損失,他若回原廠至少再付3~4倍的價錢.
帶著4萬,和解書警局簽一簽就完事了,有必要要玩到法院去嗎?這種沒鬧出人命或傷亡的案件
一般都在調解委員會就被搓湯圓搓掉了!另外沒有小車撞大車,小車就沒事的謬論.前陣新聞有
個判決案例,小孩子路口玩耍騎腳踏車撞死騎機車的騎士,被法院宣判需賠償對方家屬數百萬
賠償金並還留下案底的新聞.
我要說點尖銳的請大家見諒
這種類似案件有幾個重點:
1.後車撞前車,就是要有全賠的準備
我可憐的國產車被撞過好幾次,雖然都是小撞
但我幾乎都是回原廠,一個小凹痕,就是換保桿8800
簡單一句話: 你沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
跟那麼近幹麻 ?
我有4輪碟煞就該死嗎 ?
2.其實車主是可以要求回原廠
我被撞如果看起來副廠可以修,
我都會告訴對方,現金拿來我就不叫警察
如果你要逼我叫警察,害我要請假
我就保證回原廠,就是我開現金的2倍
3.保險的重要性
我現在車子第3.5年了,一定都會保:
1.對方財損
2.第三人
3.車體險
1.財損保到80萬,基本上只要不要把新的進口車撞到山下都夠
2.加上強制險,單一死亡600萬,單一事故6000萬 (一般來說也夠賠)
3.車體險保自己的爛車,
你撞到我,你不願意我知道,請態度和善也願意賠。
如果你很機歪,我就請警察 -> 回原廠 -> 讓保險公司跟你對打
4.你很窮 ? 與我何干 ?
我不管騎車開車看到撞不起的都很小心
重點是我有保險賠得起
很多人賠不起還愛亂騎車
講難聽點,繼續抱持這種心態,沒多久就會知道社會不會同情這種人