與修車師傅閒聊「重機上國道」

billiardsz wrote:
這不需要專業，買第...有保第三人責任險的話依你說的保險公司就不用賠囉？
請告訴我那一家保險公司不賠上面的案例？(恕刪)

945368 wrote:
既然你在保險公司那消...(恕刪)

billiardsz wrote:
我不是法官，要問沒肇責怎麼還是被判過失傷害和賠錢請去問法官...(恕刪)

billiardsz wrote:
這不需要專業，買第...有保第三人責任險的話依你說的保險公司就不用賠囉？
請告訴我那一家保險公司不賠上面的案例？....(恕刪)

billiardsz wrote:
和你雞同鴨講，沒肇責怎麼是我說的咧？我有這麼大權利就好，是車禍鑑定委員說的，
新聞都寫台中地院判過失傷害，拘役50天得易科罰金，還什麼我說的或媒體說的，
是你說保險公司不賠沒肇責的責任保險，但事實上多的是沒肇責法院卻判要賠錢的，
不想再和你說了，你就繼續活在你認為的想法裏吧，在台灣不是沒肇責就沒事，
有沒有肇責也不是法官判，法官最會用的是應注意未注意...(恕刪)

billiardsz wrote:
這不需要專業，買第...(恕刪)

945368 wrote:
討論而已，何事氣急敗...(恕刪)

billiardsz wrote:
不管什麼車，只要是三寶駕駛，不管在什麼道路行駛，遇到三寶同伴就有很大機率被擊落，所以高速公路開不開放重機有差嗎？之前新聞不就有重機騎上國道在閘道被擊落一命嗚呼的，反對的都是怕遇到三寶自己來送死，這時保險就要保高一點，之前有人說保險只賠沒有肇事責任，實在是笑死人，不管你有沒有肇事責任，只要你有保第三人責任險，撞到對方都是會理賠的，不要不懂裝懂...(恕刪)

945368 wrote:
請暫熄雷霆之怒.....(恕刪)

945368 wrote:
請暫熄雷霆之怒......(恕刪)