砂石車駕駛「尿急」停紅線騎士撞車斗亡

自然果粒 wrote:
依我看影片,推測機車騎士視線被前方小客車擋住,大卡車違停路邊且未打雙黃燈警示後方,後方用路人怎麼會知道前方是行駛中的車輛還是靜止車輛。總之,違規停車真的是不應該阿!!0分

機車騎士也有少部分問題,但肇事主因絕對是大卡車


我猜
這裡主因是應該是機車未注意車前狀況.


汎古實業 wrote:
事故跟違停根本没有關係.
所謂肇因,是指和事故有關的因素.
砂石車違停,一般情況下機車又不會因此撞上去.
而没有讓機車突然反應不及的原因存在.
這跟撞路燈是一樣意思,不能去怪路燈存在.
違停變成肇因,必須是違停後突然增加撞車機率,比如突然停車讓後方駕駛反應不及.
今天砂石車停在該處,也有可能是因為合法因素,比如故障或塞車.
往塞車的車流中撞去,能把被撞的車子當成是肇因嗎?


這裡砂石車是違停, 自然有應負的肇責
並不是事故和違停沒有關係,
不能拿合法合規的事項來事項來辯解危法違規之事項.
拿無碰撞否定因果關係是沒有用的.
汎古實業 wrote:
事故跟違停根本没有關...(恕刪)


請這位先生不要胡言亂語,更不要因此誤導他人。

事故跟違停根本没有關係.

絕對有關係。

所謂肇因,是指和事故有關的因素.
砂石車違停,一般情況下機車又不會因此撞上去.
而没有讓機車突然反應不及的原因存在.
這跟撞路燈是一樣意思,不能去怪路燈存在.


路燈不會出現在車道,砂石車一半車身在車道上佔用。

就算砂石車沒有佔用車道,紅線違停還是有肇事責任。


違停變成肇因,必須是違停後突然增加撞車機率,比如突然停車讓後方駕駛反應不及.


不管是違停害人撞上、還是為了閃避違停車輛被旁車撞上,法院一樣會判違停需負擔肇事責任。


今天砂石車停在該處,也有可能是因為合法因素,比如故障或塞車.


發生故障:



發生事故時,車輛故障標誌是否有擺放,是攸關法官裁罰量刑重要關鍵.



在<<標誌標線號誌設置規則>>第138條
車輛故障標誌,用以指示前有故障車輛,
促使車輛駕駛人注意減速避讓。

本標誌依左列規定設置,事後應即拆除:
一、行車時速在四0公里以下之路段,
樹立於車身後方 五公尺至三0公尺之路面上。
二、行車時速超過四0公里之路段,
樹立於車身後方三0公尺至一00公尺之路面上。
三、交通擁擠之路段得懸掛於車身之後部。
四、車前適當位置得視需要設置。
本標誌樹立於地面時,應加裝支架,其底邊距離地面不得少於六公分,且須設置穩當。



在<<高速公路及快速公路交通管制規則>>第15條
汽車在行駛途中,因機件故障或其他緊急情況無法繼續行駛時,應滑離車道,在路肩上停車待援。


滑離車道時,應先顯示方向燈逐漸減速駛進路肩,
車身或所載貨物 突出部分,須全部離開車道。


待援期間除顯示危險警告燈外,並在故障車輛後方五十公尺至一百公尺處設置車輛故障標誌警示之。





往塞車的車流中撞去,能把被撞的車子當成是肇因嗎?


此案例並非塞車車流,不予置評。

QQ哥 wrote:
雖說違停不應該但我...(恕刪)


違停的違法該負責,但自己騎車沒長眼就撞上去,付出自己的生命。
違停確實要負擔責任
不過主因還是機車沒注意車前狀況
砂石車那麼明顯
大家都看到
只有那台機車沒看到
就像有人違規闖紅燈
看到當然要避開
別用生命去捍衛路權

小黃狗的春天 wrote:
違停的違法該負責,但...(恕刪)


對啦,都是騎機車的不長眼,

建議機車騎士家屬對違停的砂石車提告,

找好一點的律師,

至少求償1500萬以上,

愛違停的駕駛,不要用違停賭1500萬啦。
對事情沒幫助的打字我就不多說,祝大夥行車平安


此事件
大車違停得負擔部分肇責,然肇事主因是機車[未注意車前狀況].

機車如果專心駕駛[絕對]不會往看得見的障礙物撞了上去.

併排停車必檢舉 wrote:
對啦,都是騎機車的...(恕刪)

64歲想要賠1500萬,要拿出相當的證明才有辦法。只剩一年可以工作,年薪1500萬? 加上精神賠償? 肇責?
那天恰巧剛好有經過事故現場,人已經不在但是地上卻是有一大灘血跡,既然騎士已經往生就無須討論車禍細節內容,只是希望騎車的網友們真的要放慢速度,快那個幾秒鐘也不會讓你的人生贏得勝利,反而只會帶來家庭悲劇及親人哀痛的結果而已,希望大家能夠審慎評估騎車時的速度以及注意前方狀況,謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!