車輛擦撞，保險理賠後，被告了@@

sagrado

703分

21樓

sagrado

個人積分：703分

文章編號：67515340

您就別擔心了，

他這麼愛玩就陪他玩

他是肇事主因，有和解了

法官基本上會認定他是來亂的，

討厭這種人

Sagrado

s99ten

84分

樓主

s99ten

個人積分：84分

文章編號：67515359

其實車子已經是台超過10年的老車了，就是不想有突發事故造成生活步調被打亂，才一直都有加保，沒有保自己的車，只保對方的人車。
碰到這種擦撞，我是違停在人行道上，他去撞別人倒在我車旁，連我都被牽扯進去，真是有點OOXX...
先不論法官可能怎麼判，光是要一直請假處理，我的頭就一個比兩個大，只能說頭頂有塊烏雲，期待事情能夠順利落幕。

bmbm.bmbm wrote:
又不是他提告就一定會...(恕刪)

ifone

95分

23樓

ifone

個人積分：95分

文章編號：67515372

阿砲9453 wrote:
一旦雙方達成和解，...(恕刪)

專業、正解

tigerliu

306分

24樓

tigerliu

個人積分：306分

文章編號：67515404

所以有些人會在後面加上一條:

"乙方同意放棄民、刑訴訟權益，若有違反本和解條件，乙方願無條件賠償甲方二十倍賠償金。"

這樣的條件,雖然不能阻止對方提告但是也可以讓對方三思提出告訴划不划算.

yanyu_911

2116分

25樓

yanyu_911

個人積分：2116分

文章編號：67515428

tokikawa wrote:
如果是去區公所或是警察局和解
真的就可以讓對方無法再提刑事訴訟嗎?)

警察局的和解..應該還是屬於私下和解,因為警察(局)不是調解人.
所以此和解書不具法院法律(不得再提)之效力.

區(鄉鎮)公所調解單位是公辦的而且通常是檢方委由調解的,調解過程具有檢法院的實質效力,
所以經調解後/和解,就等同法院判定/裁判結果.也就不得再提出訴訟程序.

*我有這方面的案例經驗,所以知道一些.

鎖螺絲

77分

26樓

鎖螺絲

個人積分：77分

文章編號：67515568

yanyu_911 wrote:
警察局的和解..應...(恕刪)

警察局的和解..應該還是屬於私下和解,因為警察(局)不是調解人.
所以此和解書不具法院法律效力.
-------------------------------------------------
沒這回事
雙方和解簽名蓋手印就有法律效力
差別只在有沒有公證
對方當然可以用被誘騙...等理由來反悔
但在官方用紙雙方和解簽名蓋手印.再加上警察蓋章
法院少有不認和解效力

fer50

1218分

27樓

fer50

個人積分：1218分

文章編號：67515599

doco0454 wrote:
一般正常的甲乙丙式車險+財損+任意第三人傷害險的保單，如果透過保險公司和解的，和解書中都有放棄民刑事提告的權利，一般不會留下空檔給對方二次求償的機會。
和解書怎麼寫的?
事故發生的狀況為何? 保險是保了什麼險種? 和解書怎麼寫的? 請貼上來看看。
搞不好事故當事人不只兩造，第三位傷者可能還沒和解完成...

很多人不知道和解書是對一般人有用，基本上他想告還是可以告，但是會不會起訴就要看檢察官，就算起訴了，會不會判也是看法官。

我的認知，遇到車禍不管對錯有沒有明顯傷勢，在情況允許下最好都坐救護車，就算沒有外傷，不想浪費醫療資源，也不要直接跟警察說我沒事。驗傷單一定要有，防小人啊。